**

г. Кызыл 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Аракчаа О.М., судей Донгак Г.К. и Куулар В.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шыырапа Ш.А. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 30 марта 2011 года, которым

Шыырап Ш.А., **,

осужден по ст. 78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Шыырапа А.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить приговор, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шыырап Ш.А. признан виновным и осужден за фальсификацию доказательства по гражданскому делу.

Согласно приказу министра здравоохранения Республики Тыва за № № от ДД.ММ.ГГГГ Шыырап назначен ** муниципального учреждения здравоохранения «**». В тот же день между ним и администрацией г. Ак-Довурака Республики Тыва в лице ее председателя К. заключен трудовой договор.

Распоряжением председателя администрации г. Ак-Довурака Республики Тыва К. за № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Шыырапом и администрацией г. Ак-Довурака прекращены на основании ч. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ.

Не согласившись с указанным решением, с 06 по 24 марта 2009 года в не установленные в ходе предварительного следствия время и месте в ** ** Шыырап изменил содержание вышеуказанного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ путем замены второго листа и дополнением раздела 4 «Права и обязанности работодателя», в котором предусмотрено право работодателя заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым Кодексом РФ, иными федеральными законами, текстом «расторжение трудового договора по ст. 278 п. 2 Трудового кодекса РФ возможно только по согласованности с Хуралом представителей г. Ак-Довурак». 24 марта 2009 года Шыырап обратился в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с исковым заявлением о признании распоряжения председателя администрации г. Ак-Довурака Республики Тыва К. от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным, восстановлении его на должности ** ** «**» и в качестве доказательства своих доводов представил в суд вышеуказанный сфальсифицированный им трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик по гражданскому делу - администрация г. Ак-Довурак ** заключила с Шыырапом мировое соглашение о восстановлении на прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ и оплате судебных расходов.

В судебном заседании осужденный Шыырап вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что он не вносил изменения в трудовой договор, в суд представил его подлинник, который находился в отделе кадров **, полагает, что изменения в договор внесены представителем администрации. При заключении трудового договора в нем текст о возможности его увольнения только с согласия Хурала представителей имелся. Данный факт подтверждается копией договора, представленной ** в 2008 году в «Россельхозбанк» для подтверждения права первой подписи, также обращением председателя администрации в Хурал представителей для дачи разрешения на расторжение трудовых отношений с ним без согласования с Хуралом представителей.

В кассационной жалобе осужденный Шыырап просит отменить приговор и прекратить уголовное преследование в отношении него, указав, что он не вносил каких-либо изменений в трудовой договор, в суд предоставил его подлинник. Считает, что изменения в договор внесены администрацией г. Ак-Довурака Республики Тыва, представитель которой при подписании договора умышленно предоставил ему договор в одном экземпляре, где отсутствовал пункт об увольнении, а он, не прочитав, подписал договор. В экземпляре, оставшемся в детской больнице, имелся указанный пункт, копию которого в октябре 2008 года детская больница предоставила в «Россельхозбанк» для подтверждения права подписи. Данную копию заверил работник отдела кадров детской больницы Т., который в судебном заседании подтвердил свою подпись и дату, когда заверил копию. Суд необоснованно не принял во внимание данное обстоятельство. Кроме того, председатель администрации г. Ак-Довурака К.. обращался в Хурал представителей г. Ак-Довурака Республики Тыва с просьбой дать согласие на единоличное решение вопроса о соответствии его занимаемой должности. Это подтверждает то, что К. знал о существовании указанного пункта. Данные обстоятельства подтверждают его невиновность. По делу не проводилась независимая технико-криминалистическая экспертиза договоров, хотя он ходатайствовал об этом. Кроме того, на момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ у К. не было полномочий подписывать его как председатель администрации т. Ак-Довурака, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ избрание председателя администрации г. Ак-Довурака признано незаконным, которое вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель С. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу Шыырапа - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Шыырапа в фальсификации доказательства по гражданскому делу подтверждается приведенной в приговоре совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля С. на предварительном следствии о том, что он как юрист администрации г. Ак-Довурака готовил документы по прекращению трудовых отношений с Шыырапом; в трудовом договоре текста о возможности увольнения ** только по согласованию с Хуралом представителей не было; он участвовал в суде при рассмотрении иска Шыырапа о восстановлении на работе и по его ходатайству назначена технико-криминалистическая экспертиза; им была представлена в суд копия трудового договора, которую он снимал в конце ноября - начале декабря 2008 года; после этого договор вернул председателю администрации г. Ак-Довурака; не найдя трудовой договор, будучи уверенным, что дело будет проиграно, он вынужден был до получения заключения экспертизы заключить мировое соглашение; позднее узнал, что, согласно заключению экспертизы, текст договора, предоставленного Шыырапом в суд, изменен путем замены второго листа, о чем доложил К..;

- показаниями свидетеля К. о том, что он как председатель администрации г. Ак-Довурака заключил трудовой договор с Шыырапом, назначенным **; трудовой договор разрабатывал Шыырап; он ознакомился с его содержанием и подписал его; когда он знакомился с договором, в нем не было текста о возможности увольнения ** детской больницы по согласованию с Хуралом представителей г. Ак-Довурака; в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Шыырапа администрацией в суд представлена копия договора, поскольку его подлинник не был найден, где не было данного текста; не найдя подлинник договора, решив, что дело может быть проиграно, администрация заключила с Шыырапом мировое соглашение;

- показаниями свидетеля Г. о том, что она как специалист Министерства здравоохранения Республики Тыва весной 2009 года проводила проверку в «**» на основании обращений врачей больницы; по ее требованию работник отдела кадров снял копию с имеющегося в личном деле Шыырапа подлинника трудового договора, которую она впоследствии приобщила к материалам проверки и представила по запросу в суд;

- показаниями свидетеля Б. о том, что она работала начальником общего отдела администрации г. Ак-Довурака Республики Тыва, во время экспертизы старых дел и нарядов обнаружила подлинник трудового договора, заключенного между Шыырапом и К.., и передала его председателю администрации К..;

- показаниями свидетеля А. о том, что ** после заключения мирового соглашения К.. обращался в Хурал представителей с просьбой рассмотреть на сессии вопрос о соответствии Шыырапа занимаемой должности; поскольку депутаты не имеют права вмешиваться в трудовые отношения, обращение было принято к сведению;

- показаниями свидетеля Т. о том, что с 2007 года по октябрь 2009 года он работал начальником отдела кадров «**»; по требованию ** больницы Шыырапа отдавал ему трудовой договор для подготовки иска в суд; последний вернул договор через некоторое время; в ходе проверки, проводимой Министерством здравоохранения, он снимал копию договора по просьбе проверяющего Г.; подпись и дату в копии трудового договора, предоставленного банком, он удостоверяет;

- заключением технико-криминалистической экспертизы, согласно которому в подлиннике трудового договора, предоставленном Шыырапом в суд, первоначальное его содержание изменено путем полной замены второго листа договора, в копиях трудового договора, представленных представителями Министерства здравоохранения и администрации г. Ак-Довурака, а также в подлиннике трудового договора, изъятого у К.., изменений первоначального содержания не выявлено;

- трудовым договором, на 2 странице которого в разделе 4. «Права и обязанности работодателя» имеется текст «расторжение трудового договора по статье 278 п. 2 Трудового Кодекса РФ только по согласованности с Хуралом представителей г. Ак-Довурак».

- трудовым договором, на 2 странице которого в разделе 4. «Права и обязанности работодателя» текста «расторжение трудового договора по статье 278 п. 2 Трудового Кодекса РФ только по согласованности с Хуралом представителей г. Ак-Довурак» не имеется.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанных судом первой инстанции допустимыми по процессуальной форме и достоверными по содержанию, и потому обоснованно положенных в основу приговора, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что Шыырап сфальцифицировал доказательство по гражданскому делу, а именно дополнил раздел 4 трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ текстом «расторжение трудового договора по ст. 278 п. 2 Трудового кодекса РФ только по согласованности с Хуралом представителей г. Ак-Довурак» и заменил его второй лист, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 303 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Доводы жалобы Шыырапа о том, что он не вносил каких-либо изменений в трудовой договор, изменения в договор внесены администрацией г. Ак-Довурака **, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они опровергаются заключением эксперта, согласно которому в представленный Шыырапом в суд договор были внесены изменения.

Доводы жалобы о том, что представитель администрации при подписании договора умышленно предоставил ему договор в одном экземпляре, в котором не было текста об увольнении по согласованию с Хуралом представителей, а он, не прочитав, подписал договор, опровергаются показаниями свидетелей С. и К.. о том, что при заключении договора в нем текста такого содержания.

Доводы жалобы о том, что истребованная из «Россельхозбанка» копия договора и обращение председателя администрации г. Ак-Довурака К.. в Хурал представителей г. Ак-Довурака ** с просьбой дать согласие на единоличное решение вопроса о соответствии его занимаемой должности подтверждают его невиновность, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами и им дана судом оценка, указано, что обращение имело место после заключения мирового соглашения по гражданскому делу и было вызвано представлением истцом Шыырапом Ш.А. в качестве доказательства по гражданскому делу трудового договора, где имелся текст об увольнении с согласия Хурала представителей.

В удовлетворении ходатайства осужденного и его защитника о повторном проведении исследования трудового договора отказано. В связи с этим является необоснованным довод жалобы о том, что по делу не проводилась независимая технико-криминалистическая экспертиза договоров.

Довод жалобы о том, что на момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ у К.. не было полномочий подписывать договор как председатель администрации г. Ак-Довурака, не относится к предмету рассматриваемого дела.

Вместе с тем Судебная коллегия находит, что при назначении осужденному наказания суд в недостаточной степени учел личность осужденного Шыырапа, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны как высококлассный специалист по педиатрии, является единственным врачом-педиатром-реаниматологом, неоднократно награждался Почетными грамотами, благодарственными письмами и ценными подарками Правительства Республики Тыва, администрации г. Ак-Довурака и администрации больницы, и необоснованно не признал данные обстоятельства исключительными.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, снизить назначенное осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Из материалов дела видно, что преступление совершено с 06 по 24 марта 2009 года.

Согласно ч. 1 ст. 303 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции правильно освободил Шыырапа от наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 30 марта 2011 года в отношении Шыырап Ш.А. изменить:

- снизить назначенное осужденному Шыырапу наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ до 80000 рублей.

Освободить Шыырап Ш.А. от наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, кассационную жалобу Шыырапа Ш.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Аракчаа

Судьи Г.К. Донгак

В.Д. Куулар