С**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кызыл 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Ондар А.А-Х. и Эренчина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куулара А.К. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 года, которым

Куулар А.К., **,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Куулар А.К. и его защитника Ооржака Р.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить в части наказания, прокурора Чодуй И.М., просившего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Куулар А.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09 января 2011 года около 23 часов возле ** ** ** Куулар А.К. на почве возникших личных неприязненных отношений к О., возникших в результате ссоры и нанесения О. ему удара по лицу, умышленно нанес последнему 3 удара ножом в область спины, причинив потерпевшему тяжкий, опасный для жизни вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа сзади с развитием гемоторакса кровопотерей 2-3 степени. Кроме этого, потерпевшему причинен легкий вред здоровью в виде колото-резаных ранений в области шеи, левого плеча и непроникающее ранение грудной клетки слева сзади.

Приговор в отношении Куулар А.К. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Куулар А.К. о согласии с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Куулар А.К. просит приговор изменить и назначить ему условное осуждение, указав, что преступление совершено в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего, наносившего ему удар в лицо. Его действия подлежат квалификации по ст. 115 УК РФ. Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, не достаточно мотивировал свое решение. Просит применить положения Федерального Закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

В возражении прокурор Ведягин В.Ф. просит приговор оставить без изменения, полагая доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания необоснованными. Считает назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Куулар А.К. обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем в нарушение ст. 10 УК РФ судом в приговоре не принято решение о переквалификации действий осужденного в связи с принятием нового Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым устранен нижний предел санкции статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного.

В связи с этим действия осужденного подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий, не могут быть предметом кассационного рассмотрения.

Назначенное Куулар А.К. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного им, а также его личности, определено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поэтому изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы суд привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Куулар А.К. наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2011 от 13 апреля 2011 года в отношении Куулар А.К. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Егоров

Судьи: А.А-Х. Ондар

М.А. Эренчин