С**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кызыл 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Ондар А.А-Х. и Эренчина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кызыла А-Х.А. на приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 18 апреля 2011 года, которым

Кызыл А-Х.А., **

судимый 01 июня 2010 года Тере-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 09 ноября 2010 года постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 02 дня,

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 июня 2010 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Кызыла А-Х.А. и его защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить в части наказания, прокурора Чодуй И.М., просившего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кызыл А-Х.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19 января 2011 года около 21 часа Кызыл А-Х.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле **, расположенного по **, на почве личных неприязненных отношений к Д., возникших в результате ссоры и драки, умышленно нанес последнему удар ножом в область живота, причинив потерпевшему тяжкий, опасный для жизни вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения живота без повреждения внутренних органов.

Приговор в отношении Кызыла А-Х.А. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Кызыла А-Х.А. о согласии с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Кызыл А-Х.А. просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, указав, что суд не принял во внимание противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего его. Считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ с учетом его поведения до и после совершения преступления, а также он оказал потерпевшему помощь и активно способствовал расследованию преступления.

В возражении прокурор Вдовин А.Н. просит приговор оставить без изменения, указав, что назначенное осужденному Кызылу А-Х.А. наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Кызыл А-Х.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного Кызыла А-Х.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о наличии противоправного поведения потерпевшего, поскольку судом первой инстанции эти доводы отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания, поскольку наказание осужденному Кызылу А-Х.А. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера совершенного им преступления, данных о его личности, совершившего преступление в период неотбытого срока по предыдущему приговору, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающих наказание обстоятельств, и соответствует пределам, установленным ст. 62 УК РФ.

Необоснованными являются доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 18 апреля 2011 года в отношении Кызыл А-Х.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Егоров

Судьи А.А-Х. Ондар

М.А. Эренчин