**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Сендаш Р.В. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Чанзан В.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чилбак-оола Ч.С. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2011 года, которым

Чилбак-оол Ч.С., ** судимый: 1) 1 марта 2006 г. по пп.«ж», «и» ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления защитника Ооржака Р.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить наказание, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чилбак-оол Ч.С. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Из приговора следует, что Чилбак-оол Ч.С. согласился с предъявленным обвинением в том, что 11 марта 2011 года около 9-10 часов он, находясь в **, из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме **., золотые серьги со вставкой из камней красного цвета стоимостью **.; золотые серьги с вставными камнями серебристого цвета стоимостью **.; комплект серебряных украшений – серьги стоимостью **., цепочку стоимостью ** причинив потерпевшей Чилбак-оол Ч.С. значительный материальный ущерб на общую сумму **.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Чилбак-оола Ч.С. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Чилбак-оол Ч.С. просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном, имеет **, положительно характеризуется с места жительства и учебы, учится ** Просит дать шанс остаться с семьей.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Ведягин В.Ф. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения прокурора, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Виновность Чилбак-оола Ч.С. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба подтверждается собранными по делу органом следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Чилбак-оол Ч.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ему разъяснены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия осуждённого Чилбак-оола Ч.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) УК РФ.

Наказание Чилбак-оолу Ч.С. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого при назначении вида наказания в полной мере учтены в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, посредственные характеристики и наличие **. Данных о том, что у осуждённого на иждивении находится **, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что Чилбак-оол Ч.С. в течение испытательного срока по приговору от 10 октября 2010 года совершил умышленное преступление средней тяжести, судом правильно отменено условное осуждение и окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Чилбак-оолу Ч.С. с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, как ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, правильно определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2011 года в отношении Чилбак-оол Ч.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи Р.В. Сендаш

Г.Ю. Сарыглар