**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Куулар В.Д. и Сарыглар Г.Ю.,

при секретаре Чанзан В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тюлюша А.Т. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 апреля 2011 года, которым

Тюлюш А.Т., **

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куулар В.Д., выступления осужденного Тюлюша А.Т., защитника Монгуша В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюлюш А.Т. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти С.

Как установлено судом, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

05 января 2011 года около 20-21 часа Тюлюш А.Т. в ходе совместного распития спиртного с С. и Д. стал выяснять у С.., почему он как старший брат не образумит своих сестер, которые злоупотребляют спиртными напитками В ответ на это С., вскочив с места, со словами: «Почему я должен делать замечания взрослым людям?» нанес один удар кулаком в лицо Тюлюша А.Т., после чего они схватились и затеяли драку. Тюлюш А.Т. на почве возникших личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения смерти С.., схватив с кухонного стола неустановленный в ходе предварительного следствия нож, нанес последнему три удара по телу, причинив телесные повреждения в виде: колото-резаной раны задней поверхности левого бедра, являющейся легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства, резаной раны тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти, не расценивающейся как вред здоровью и явившегося причиной смерти, проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева на уровне 3-го межреберья по передне-подмышечной линии с повреждением околосердечной сорочки, дуги аорты, осложнившегося острым наружным и внутренним кровотечением явившегося тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, от которого С. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании осужденный Тюлюш А.Т. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ полностью признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В кассационной жалобе осужденный Тюлюш А.Т. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы, указывая, что вину полностью признает и раскаивается в совершенном преступлении, учесть его пожилой возраст.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Монгуш С.Ш. просит приговор оставить без изменения, указывая, что вина осужденного полностью доказана, убийство совершено с прямым умыслом, наказание назначено с учетом требований закона, снижение наказание не будет отвечать требованиям справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Тюлюша А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые судом исследованы, проверены и надлежаще оценены.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Тюлюша А.Т., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 05 января 2011 года около 18 часов он в ходе совместного распития спиртного с С. спросил у последнего, почему он как старший брат не образумит своих сестер, которые злоупотребляют спиртными напитками, на что С., внезапно вскочив со своего места, со словами: «Почему я должен делать замечания взрослым людям?» нанес один удар кулаком в его лицо, после чего они схватились, начали драться. Когда С. схватил его сзади за куртку, он схватил нож, который лежал на столе и ударил С. в левое бедро, чтобы тот его отпустил, но тот не отпускал, и тогда он ударил ножом в левую руку С.. После чего он сразу выбежал из дома и поехал за врачом. По поводу оглашенных показаний Тюлюш А.Т. пояснил, что следователь неправильно записал его показания, и дополнил, что С. первым хотел схватить нож, но он опередил его, нападение со стороны С. было внезапным, умысла на убийство у него не было.

Из показаний потерпевшего В. следует, что погибший С. приходился ему отцом. Взаимоотношения С. и Тюлюша А.Т. ранее были нормальными. В состоянии алкогольного опьянения С. ругался, обзывался, но руку на людей не поднимал.

Из показаний свидетеля К. следует, что он, получив сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти и о совершении преступления Тюлюшом А.Т., приехал на место происшествия, где находилась Л. Сам Тюлюш А.Т. находился у себя дома, и тот сказал, что не понял, как нанес удар ножом.

Свидетель Л. показал суду, что 05 января 2011 года около 16-17 часов она поссорилась с Тюлюшем А.Т. по поводу того, что она два дня не ночевала дома, после чего Тюлюш А.Т. вышел из дома. Он вернулся около 21-22 часов и сказал, что убил С. Прибежав домой к Д., увидела на полу С.. Ранее между Тюлюшем А.Т. и С. ссор не было. У С. в состоянии алкогольного опьянения характер был трудный.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Тюлюш А.-А.А. следует, что 05 января 2011 года ** Тюлюш А.Т. поссорился с Л. и вышел из дома. Вернулся Тюлюш А.Т. около 21 часа, был сильно взволнован и сказал, что убил С. Он с Л. пришли к Д. домой, где на полу обнаружили С.. Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Из показаний свидетеля О. следует, что к ней домой приехал взволнованный Тюлюш А.Т. и сообщил, что ударил ножом С. и попросил его посмотреть. Они пришла на место происшествия и обнаружила С. мертвым.

Кроме того, виновность Тюлюша А.Т. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в середине зала кв.** на полу обнаружен труп мужчины 55-60 лет. Руки трупа испачканы веществом, похожим на кровь. На лице и голове трупа имеются многочисленные ссадины и вещество бурого цвета, похожее на кровь. На груди трупа в области сердца обнаружена колото-резаная рана длиной 2 см. шириной 1,8 см. На спине трупа имеются неглубокие ссадины длиной 8 см., шириной 3 см. На полу имеются многочисленные вещества бурого цвета, похожего на кровь. На матраце железной кровати имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Под кроватью имеются полоски ткани, испачканные кровью. В спальне на кровати имеется подушка, испачканная веществом бурого цвета, похожим на кровь;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 233, согласно выводам которой смерть С. наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева на уровне 3-го межреберья по передне-подмышечной линии с повреждением околосердечной сорочки, дуги аорты, осложнившегося острым наружным и внутренним кровотечением (наличие 2500 куб. см. крови со сгустками в левой грудной полости, 150 мл. крови со сгустками в полости околосердечной сорочки и обильно пропитанная кровью одежда), являющегося тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, и которое могло быть причинено колюще-режущим предметом незадолго до наступления смерти. Кроме данного повреждения, выявлены телесные повреждения, являющиеся легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 21, согласно выводам которой на руках Тюлюша А.Т. обнаружено три ссадины, не являющиеся вредом здоровью;

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому в кв.** Тюлюш А.Т. показал, как он стал драться с С., как С. схватил его за куртку, после чего он схватил нож, лежавший на столе, и нанес один удар ножом в левое бедро С., а затем, поскольку тот его не отпускал, нанес один удар в левую руку С..

Вышеперечисленные доказательства тщательно исследованы, проверены и надлежаще оценены судом, они подтверждают виновность Тюлюша А.Т. в совершении умышленного убийства потерпевшего С. из возникших личных неприязненных отношений.

Действия осужденного Тюлюша А.Т. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно, так как, нанося удар ножом в жизненно важный орган - в область грудной клетки потерпевшего, осужденный знал о наступлении его смерти.

Доводы жалобы осужденного о снижении наказания Судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку наказание, назначенное Тюлюшу А.Т., соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного им преступления, данным, характеризующим его личность, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, является справедливым.

Оснований для снижения срока назначенного наказания с учетом возраста осужденного Тюлюша А.Т., как об этом указывается в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, вызов врача для оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, нахождение на иждивении осужденного троих детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также то, что он ранее не судим.

В связи с этим оснований для отмены приговора по изложенным в жалобе доводам, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 апреля 2011 года в отношении Тюлюша А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А-Х. Ондар

Судьи В.Д. Куулар

Г.Ю. Сарыглар