**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кызыл 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Куулар В.Д. и Сарыглара Г.Ю. при секретаре Чанзан В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ерлин А.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 апреля 2011 года, которым

Ерлин А.Г. , ** судимый 16.07.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 26.06.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 года 1 месяц 28 дней, **,

осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.07.2009 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осужденного Ерлина А.Г. и защитника Еромаева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ерлин А.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

11 января 2011 года около 10 часов в доме ** совместно распивали спиртные напитки Ерлин А.Г. , его сожительница А., мать В. и сожитель последней Б.. В ходе совместного распития спиртного Б. начал высказывать претензии В., чтобы её сын Ерлин А.Г. со своей сожительницей переехали и жили отдельно, из-за чего между Б. и В. возникла ссора, в ходе которой он начал оскорблять её нецензурной бранью. Ерлин А.Г. из-за личного неприязненного отношения к Б., возникшего вследствие того, что последний намеревается выгнать его и А. из дома, и оскорбляет его мать, возник умысел на умышленное причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Для осуществления задуманного Ерлин А.Г. подошел к сидевшему на кровати Б., предвидя возможность наступления общественно опасного последствия своих действий в виде наступления смерти Б., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на его предотвращение, умышленно нанес многочисленные удары кулаками по голове и лицу Б., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, множественные кровоподтеки и ссадины в области лица; ушибленные раны на верхней губе справа и кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы справа, которые в своей совокупности явились тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Б. в тот же день около 15 часов скончался на месте.

В судебном заседании осужденный Ерлин А.Г. вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что в то утро он, его сожительница, мать и отчим Б. распивали спиртное. Отчим постоянно матери говорил, чтобы он со своей сожительницей жили отдельно от них. В этот раз он увидел, что мать плачет, а Б. матерится в её адрес, он не вытерпел, подошел к Б., который сидел на кровати, нанес 3-4 удара ему по голове и лицу. Потом все успокоились, Б. встал с кровати, пошел и упал на пол. Он пытался ему сделать искусственное дыхание и вызвали скорую помощь.

В кассационной жалобе осужденный Ерлин А.Г. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. Указывает, что незаконно установлено в его действиях отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива, когда данные действия трактуются по п. «в» ч. 2 ст. 18 УК РФ. При назначении наказания смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере. Суд не учел, что преступление им было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и по мотиву сострадания к отношениям матери и отчима.

В кассационном представлении прокурор Бадмаева Л.Б. просит изменить приговор, указав в описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, Судебная коллегия находит приговора законным и обоснованным.

Выводы суда о том, что именно осужденный Ерлин А.Г. совершил инкриминируемое ему преступление, Судебная коллегия находит обоснованными, поскольку суд установил обстоятельства совершенного преступления из исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаний осужденного Ерлина А.Г. , данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, из которых следует, что он нанес удары по голове и лицу Б. руками, в связи с тем, что он хотел выгнать его и его сожительницу из дома, выражался нецензурной бранью в адрес его матери;

- показаний свидетелей В., А., которые были очевидцами произошедших событий, из которых следует, что Ерлин А.Г. нанес удары руками Б. в связи с тем, что Б. хотел выгнать из дома Ерлина А.Г. и А. и выражался нецензурной бранью в адрес В..

- показаний потерпевшей Г. и свидетеля Е., в которых они характеризуют Б., также указывает на то, что между Б. и Ерлином не сложились отношения из-за того, что Ерлин А.Г. проживал вместе с ними, они часто из-за этого ссорились, Ерлин А.Г. однажды даже сильно избил ее брата, который после этого долго не жил с матерью Ерлина;

- показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при обнаружении трупа в ** находившийся в доме Ерлин А.Г. признался в том, что он избил погибшего.

Кроме того, виновность осужденного Ерлина А.Г. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Ерлина А.Г. , заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом проверки показаний Ерлина А.Г. на месте, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре.

Всем доказательствам, которые приведены в приговоре, суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Ерлина А.Г. основаны на доказательствах, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Действия осужденного Ерлина А.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Назначенное осужденному Ерлину А.Г. наказание за совершенное преступление отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного преступления, назначено с учетом личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, поэтому является справедливым. Вид и размер наказания Ерлину А.Г. назначен в пределах санкции ст. 70 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ерлина А.Г. о том, что суд необоснованно признал в его действиях наличие особо опасного рецидива, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом в действиях осужденного Ерлина А.Г. установлен опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного Ерлина А.Г. , суд при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел в полной мере те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, в частности полное признание вины, раскаяние, семейное положение, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание медицинской помощи, положительные характеристики.

Также необоснованными Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного Ерлина А.Г. о том, что судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и по мотиву сострадания, поскольку судом первой инстанции данные обстоятельства не установлены. Из представленных доказательств судом установлено, что преступление осужденный совершил из-за личного неприязненного отношения к Б., возникшего вследствие того, что последний намеревается выгнать его и А. из дома и оскорбляет его мать.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Ерлина А.Г. о снижении срока назначенного наказания, Судебная коллегия находит необоснованными.

Учитывая то, что суд первой инстанции при назначении вида и размера наказания фактически учел наличие опасного рецидива преступлений в действиях осужденного Ерлина А.Г. , Судебная коллегия полагает, что нет необходимости изменять приговор по доводам кассационного представления государственного обвинителя о дополнении описательно-мотивировочной части приговора ссылкой на п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного и кассационном представлении государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 апреля 2011 года в отношении Ерлина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий: Х.И. Тулуш

Судьи: В.Д. Куулар

Г.Ю. Сарыглар