С**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кызыл 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., Куулар А.И. и Сендаш Р.В., при секретаре Балччырак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ооржак С.А. и кассационную жалобу осужденного Норбу Б.Э. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 мая 2011 года, которым

Норбу Б.Э., **,

судимый 04 мая 2005 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 марта 2011 года окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить, защитника Ичина И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего приговор изменить в части наказания, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Норбу Б.Э. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2010 года около 17 часов 00 минут Норбу Б.Э., ** увидел ранее незнакомую Д. с сумкой, после чего с целью открытого хищения чужого имущества последовал за ней и возле третьего подъезда ** из корыстных побуждений схватил сумку Д., а когда последняя стала оказывать Норбу Б.Э. сопротивление, тот, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ей удар кулаком по лицу, отчего потерпевшая упала на землю. В это время Норбу Б.Э. открыто похитил сумку с находящимися в ней продуктами питания и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 226 руб. 10 коп.

Приговор в отношении Норбу Б.Э. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая виновность осужденного и установленные фактические обстоятельства дела, просит изменить приговор в части назначенного наказания, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

В кассационной жалобе осужденный Норбу Б.Э. просит приговор изменить, указав, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и его положительные характеристики. При назначении наказания необоснованно присоединено наказание по приговору от 17 марта 2011 года, так как данный приговор не вступил в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Норбу Б.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем судом в нарушение п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а назначенное наказание –соразмерному снижению.

Наказание в виде лишения свободы отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного осужденным Норбу Б.Э., а также его личности, определено с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а потому является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия.

Доводы кассационного представления о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства- отсутствие претензий со стороны потерпевшей, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данное обстоятельство не является обстоятельством, входящим в перечень ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые подлежат обязательному признанию в качестве смягчающего.

Вместе с тем Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку, как стало известно суду кассационной инстанции, приговор мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» г. Кызыла от 17 марта 2011 года отменен апелляционной инстанцией, в связи с чем назначение наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем из приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 июня 2011 года видно, что Норбу Б.Э. апелляционной инстанцией признан виновным по ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 мая 2011 года в отношении Норбу Б.Э. изменить:

- переквалифицировать действия осужденного Норбу Б.Э. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из приговора назначение Норбу Б.Э. наказания по правилам ст. 397 УПК РФ в тот же суд иному судье.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.А-Х. Ондар

Судьи: Р.В. Сендаш

А.И. Куулар