**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Куулар А.И. и Сендаш Р.В., при секретаре Балчыырак С.А. рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу защитника Тулуша В.Ш. на приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 апреля 2011 года, которым

Саккак А.Д., **

осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Саккака А.Д. в пользу А. в счет компенсации морального вреда ** руб.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Саккака А.Д., защитника Ооржака Р.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор, прокурора Садыр-оола С.Х., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Саккак А.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2010 года около 16 часов между магазином «**», расположенном в **, и ** «**», расположенной в ** Саккак А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался дать А. деньги на приобретение спиртного. Из-за этого между ними возникла ссора, и Саккак А.Д. в результате возникших личных неприязненных отношений к А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имевшимся при себе ножом, нанес им один удар в область грудной клетки. В результате Саккак причинил тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения груди слева с повреждением диафрагмы и селезенки, повлекший по неосторожности смерть А.

В судебном заседании Саккак А.Д. виновность в совершении указанного преступления признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе защитник Тулуш В.Ш. в интересах осужденного Саккака А.Д. просит изменить приговор и снизить наказание. Указал, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию, то, что Саккак не скрывался от следствия и не мешал его ходу, наличие на его иждивении **. Полагает, что необходимо применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а наказание – справедливым.

Виновность Саккака А.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Показаниями осужденного Саккака А.Д., оглашенными с порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он в тот день встретил А., который в грубой форме стал требовать у него деньги на спиртное. В ходе ссоры А. ударил его в лицо. Разозлившись на А., он ударил его один раз ножом в живот, после чего тот убежал, а его задержали.

Показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в тот день, находясь на дежурстве, видел возле магазина «**» схватившихся друг с другом Саккака и А., а когда они отпустили друг друга, то последний упал. Когда он вместе с Ш. подошли к ним, Саккак выбросил нож.

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он видел, как возле магазина «**» Саккак и А. схватились друг с другом, после А. упал, а Саккак выбросил нож.

Показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в тот день он видел, как потерпевший лежал возле магазина «**», а рядом стоял Саккак А.Д.

Протоколом явки с повинной Саккака А.Д., из которого следует, что он добровольно сообщил, о том, что в результате ссоры с потерпевшим по поводу того, что тот в грубой форме потребовал у него деньги на спиртное, ударил того ножом в живот.

Заключением эксперта № из которого следует, что смерть А. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением диафрагмы и селезенки, явившегося тяжким вредом здоровью, опасным для жизни. Данное ранение могло образоваться при однократном воздействии колото-режущего орудия типа ножа, за 10-15 дней до наступления смерти.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую оценку добытым доказательствам, обоснованно пришел к выводу о виновности Сакакка А.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть человека и верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначенное Сакакку А.Д. наказание в виде реального лишения свободы Судебная коллегия находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности, его личности, отвечающим целям и задачам, которые определены уголовным законом.

Доводы защитника о том, что суд не учел явку с повинной, наличие на иждивении **, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения Саккаком преступления, плохое здоровье Саккака, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку эти обстоятельства судом первой инстанции при назначении наказания были учтены, и наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы защитника Тулуша В.Ш. Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 апреля 2011 года в отношении Саккака А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Тулуша В.Ш. – без изменения.

Председательствующий А.А-Х. Ондар

Судьи Р.В.Сендаш

А.И.Куулар