**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Ондар А.А.-Х. и Сендаш Р.В.,

при секретаре Балчыырак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Маады В.В. на приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 7 апреля 2011 года, которым

Маады В.В., ** судимый 17 апреля 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Маады В.В. и его защитника Ооржака Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Садыр-оол С.Х. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маады В.В. признан виновным и осуждён за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Из приговора следует, что Маады В.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что 11 сентября 2010 года около 17 часов ** находившийся в состоянии алкогольного опьянения Т., проявляя недовольство тем, что Маады В.В, являясь уроженцем другой местности, присутствует на поминках его родственницы, в ходе ссоры, выражаясь нецензурной бранью, начал провоцировать его на драку. В это время Д., требуя от Т. прекратить свои противоправные действия, вступил с ним в обоюдную драку, в ходе чего Т., угрожая ему физической расправой, убежал и вернулся с ножом. Т., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ругаясь нецензурной бранью, стал преследовать Маады В.В., замахиваясь на него ножом. Маады В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал на улицу. Т. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что Д. ранее вступил с ним в драку, несколько раз ударил его ножом в голову, причинив телесные повреждения в виде резаных ран в затылочной и теменной областях. Продолжая свои противоправные действия, Т., увидев Маады В.В., попытался ударить его ножом. На это Маады В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь защититься имевшимся при себе штакетником, ударил Т. по голове, в результате чего тот упал на землю. Маады В.В., осознавая, что со стороны лежавшего на земле Т. его жизни и здоровью ничто не угрожает, явно превышая пределы необходимой обороны, предвидя возможность наступления смерти, вновь нанес тем же штакетником Т. несколько ударов по голове, причинив тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы, которая привела к смерти потерпевшего Т. 12 сентября 2010 года в 02 часа 40 минут.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Маады В.В. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Маады В.В. просит изменить приговор на основании изменений, внесенных Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, с применением ст.73 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Обязуется не употреблять спиртное. Ему назначено суровое наказание, которое не соответствует тяжести преступления его личности. В период испытательного срока по приговору от 17 апреля 2007 года он доказал свое исправление, что подтверждается характеризующими сведениями участкового. Его действия не представляют какой-либо общественной опасности, и изоляция его от общества не является строго необходимой. Его действия по приговору от 17 апреля 2007 года подлежат переквалификации на редакцию закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания.

Виновность Маады В.В. в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу и представленными стороной обвинения доказательствами. В судебном заседании осуждённый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы сведения, характеризующие личность Маады В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Действия Маады В.В. судом квалифицированы по ч.1 ст. 108 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны в пределах предъявленного органами следствия обвинения.

Наказание в виде реального лишения свободы Маады В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении размера наказания соблюдены.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также положительные характеристики, в том числе по месту жительства от участкового.

Учитывая, что Маады В.В., будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление против личности, суд правильно отменил условное осуждение по приговору от 17 апреля 2007 года и назначил наказание по совокупности приговоров.

Вопрос о применении положений ст. 10 УК РФ в отношении приговора от 17 апреля 2007 года подлежит разрешению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания Маады В.В. по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 7 апреля 2011 года в отношении Маады В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Х.И. Тулуш

Судьи А.А.-Х. Ондар

Р.В. Сендаш