** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А.-Х., судей Прокопьевой Л.М. и Куулар В.Д., при секретаре Кызыл-оол А.А., рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Саая Г.К. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 мая 2011 года, которым Саая Г.К., **, судимый 27 июля 2006 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 06 ноября 2009 года на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней, **, осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 27 июля 2006 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Саая Г.К. и его защитника Ичина И.Д., просивших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Саая Г.К. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 05 декабря 2010 года около 14 часов 30 минут Саая Г.К. в поисках знакомых ошибочно зашел во **, где увидев, что входная дверь дома закрыта, а хозяева дома отсутствуют, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении данного строящегося дома. С этой целью Саая Г.К. разбил кулаком окно дома с северной стороны, через оконный проем незаконно проник в помещение дома, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шуруповерт стоимостью ** рублей, электрический перфоратор стоимостью ** рублей, принадлежащие Д., причинив последнему материальный ущерб в размере ** рублей. Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства подсудимого Саая Г.К., который в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Саая Г.К. просит приговор изменить, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом неправильно применен уголовный закон, действующий на момент постановления приговора, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение. Просит учесть его возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что вторая дочь только закончила школу и будет продолжать учебу и ей требуется его поддержка, в связи с чем просит снизить назначенное наказание на 6 месяцев. В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Кызыла Иргит Р.Э. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Виновность Саая Г.К. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осуждённый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность и смягчающие наказание осуждённого. Действия Саая Г.К. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несоразмерности назначенного наказания, поскольку судом при постановлении приговора учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наказание ему назначено с учетом смягчающих обстоятельств, а также наличия в его действиях рецидива преступлений. Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Вид и размер наказания Саая определен с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, а потому является справедливым. Поскольку преступление Саая совершено в период условно-досрочного освобождения, с учетом его личности, суд обоснованно не нашел оснований для его сохранения, отменив условно-досрочное освобождение, правильно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 мая 2011 года в отношении Саая Г.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.А.-Х. Ондар Судьи Л.М. Прокопьева В.Д. Куулар