С**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кызыл 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Куулар В.Д. и Прокопьевой Л.М., при секретаре Кызыл-оол А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ооржак С.А. и кассационную жалобу осужденного Самдана А.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 мая 2011 года, которым

Самдан А.А., **,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить, защитника Ичина И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого и просившего приговор изменить в части наказания, потерпевшей О.., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Самдан А.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2010 года около 01 часа 20 минут Самдан А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «**», расположенного по **, на почве личных неприязненных отношений к О. из-за того, что та в ходе ссоры нанесла несколько ударов в область лица, а также поцарапала ему лицо, умышленно нанес ей удар ножом в область правого глаза, причинив потерпевшей тяжкий, опасный для жизни вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения черепа с повреждением правой орбиты зрительного нерва слева и височной доли головного мозга.

Приговор в отношении Самдана А.А. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании его ходатайства о согласии с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в части разрешения гражданского иска, указав, что суд необоснованно отказал в удовлетворении искового заявления прокурора, так как в материалах дела имеется справка медицинского учреждения, из которой следует, что потерпевшая О. находилась в отделении нейрохирургии Республиканской больницы с 05 по 16 ноября 2010 года, то есть в течение 11 календарных дней.

В кассационной жалобе осужденный Самдан А.А. просит приговор изменить, указав, что он обязуется выплатить причиненный потерпевшей моральный и материальный ущерб. С учетом того, что в настоящее время ухудшается состояние его здоровья, а также наличия на иждивении супруги с малолетним ребенком, просит назначить ему условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Самдан А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного Самдан А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Самдан А.А. о назначении ему условного осуждения, поскольку наказание в виде реального лишения свободы ему назначено с учетом характера совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и соответствует пределам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы осуждённого о наличии у него супруги с малолетним ребенком не являются основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку судом первой инстанции эти обстоятельства были признаны в качестве смягчающих наряду с другими обстоятельствами.

Вопреки доводам осуждённого в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих об ухудшении состояния его здоровья.

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Вместе с тем Судебная коллегия, соглашаясь с доводом кассационного представления, находит приговор подлежащим отмене в части гражданского иска прокурора.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В нарушение требований указанного закона, суд отказал в удовлетворении исковых требований прокурора, придя к выводу, что истцом не представлено доказательств о понесенных расходах ФОМС РТ, затраченных на лечение потерпевшей в стационаре.

Между тем в материалах уголовного дела имеется справка, согласно которой потерпевшая О. находилась на стационарном лечении в Республиканской больнице № в течение 11 дней, расходы, понесенные на ее лечение, составили 15075 руб. 72 коп. (л.д. 114-115).

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия находит выводы суда в части отказа в удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании материального ущерба в пользу ФОМС РТ не основанными на требованиях уголовно-процессуального закона, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 мая 2011 года в отношении Самдан А.А. в части гражданского иска о взыскании с Самдана А.А. материального ущерба в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва отменить и материалы уголовного дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иному судье.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А-Х. Ондар

Судьи: Л.М.Прокопьева

В.Д. Куулар