**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Куулар А.И. и Сендаш Р.В., при секретаре Балчыырак С.А. рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Дортен-оола А.В. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2011 года, которым

Монгуш М.И. , ** судимый:

1) 12 декабря 2006 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 23 декабря 2006 года Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 13 декабря 2007 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по пп. «а, б» ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 17 ноября 2008 года мировым судьей Барун-Хемчикского судебного участка Республики Тыва по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13 декабря 2007 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 18 октября 2010 года по окончании отбытия срока наказания,

осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлено не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, обязать после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный орган и трудоустроиться.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступление прокурора Саая А.А., просившего изменить приговор, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Монгуш М.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На территории места «**», расположенного в **, Монгуш М.И. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – гашиш массой ** граммов, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Монгуш М.И. хранил при себе до 20 часов 11 марта 2011 года, до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства Монгуша М.И. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Дортен-оол А.В. просит изменить приговор, исключить возложение обязанности на Монгуша М.И. самостоятельно встать на учет в специализированном органе, а также указать в резолютивной части приговора начало исчисления испытательного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Монгуша М.И. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осужденный Монгуш М.И. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Монгуша М.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Размер назначенного наказания, Судебная коллегия считает необходимым соразмерно снизить, поскольку суд первой инстанции, рассмотрев дело в особом порядке и применив положения ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание Судебная коллегия находит подлежащим снижению до 08 месяцев лишения свободы.

Назначенное Монгушу М.И. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, Судебная коллегия находит мотивированным, справедливым.

Таким образом, суд обоснованно назначил Монгушу М.И. наказание в виде лишения свободы условно и верно принял решение о возложении на осужденного обязательств.

Между тем необходимо исключить из резолютивной части приговора возложение на Монгуша М.И. обязанности после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, так как указанная обязанность, возложенная на осужденного судом, является обязанностью специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. В соответствии с ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его возвращения из суда кассационной инстанции, а исполнение возложенных на осужденного судом обязанностей - со дня получения уголовно-исполнительной инспекцией копии приговора, который является и днем постановки условно осужденного на учет.

Кроме этого, суд ошибочно указал в приговоре об исчислении срока условного наказания, с даты постановления приговора - 17 мая 2011 года, тогда как, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В этой связи в этой части Судебная коллегия также находит необходимым внести изменение.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления государственного обвинителя являются обоснованными и приговор подлежащим изменению по указанным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2011 года в отношении Монгуша М.И. изменить:

- признать наказание назначенным с применением положений ч. 7 ст. 316 УК РФ и снизить размер наказания до 08 месяцев лишения свободы;

- исключить из резолютивной части приговора указание о необходимости после вступления приговора в законную силу Монгушу М.И. самостоятельно встать на учет в специализированный орган;

- исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 17 мая 2011 года, а испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В остальном приговор в отношении Монгуша М.И. оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Егоров

Судьи Р.В. Сендаш

А.И. Куулар