**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Донгак Г.К., Эренчина М.А., при секретаре Дарган Ч.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2011 года, которым в отношении

Донгака А.С. **

уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Эренчина М.А., объяснения защитника Ичина И.Д., просившего постановление суда оставить без изменения, прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Донгак А.С. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ то есть за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

14 марта 2011 года около в 18 часов 20 минут, Донгак А.С., находясь на территории здания автовокзала, ** нашел на земле вещество зеленовато-коричневого цвета, в виде одного спрессованного комка неправильной формы, упакованное в полимерную пленку. Удостоверившись, что данное вещество является наркотическим, он присвоил его себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, массой 10,586 грамм, что относится к крупному размеру.

15 марта 2011 года, взяв незаконно хранившееся наркотическое средство он прибыл в г. Кызыл. Находясь возле киоска ** Донгак А.С. был задержан сотрудниками ОР ППСм УВД по г. Кызылу и доставлен в УВД г. Кызыла, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом нижнем кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш.

В судебном заседании Донгак А.С. вину признал полностью и, поддержав ходатайство своего защитника Байындака Н.К., просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бадмаева Л.Б. просит постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что суд не мотивировал и не обосновал свои выводы о доказанности факта деятельного раскаяния Донгаком А.С., а лишь перечислил смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав прокурора, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установил суд первой инстанции, Донгак А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При таких данных и с учетом положений п. 3 ст. 254 и п. 1 ст. 28 УПК РФ.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Поэтому Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационном представлении, о незаконности и необоснованности постановления суда и

оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2011 года в отношении Донгака А.С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А-Х. Ондар

Судьи: Г.К. Донгак

М.А. Эренчин