**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А.-Х., судей Баевой Г.Е. и Донгак Г.К., при секретаре Дарган Ч.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Стремнова В.М. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 июня 2011 года, которым

Стремнов В.М., **

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденного Стремнова В.М., адвоката Еромаева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стремнов В.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, а также за незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно приговору преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2011 года (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены) Стремнов, находясь в **, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство – героин массой ** грамма в особо крупном размере, которое в неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и обстоятельствах доставил в **, где незаконно хранил при себе до 13 часов 50 минут 05 марта 2011 года.

05 марта 2011 года в 13 часов 20 минут Стремнов, находясь вблизи здания **, был задержан и доставлен в Управление УФСКН России по Республике Тыва, где в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в служебном кабинете № в ходе проведения его личного досмотра под рубашкой в карманах куртки и брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой ** грамма.

Он же, 05 марта 2011 года около 13 часов 20 минут, находясь в салоне автомашины ** с регистрационным знаком **, принадлежащей Н., стоящей на участке местности вблизи здания **, расположенного по адресу **, незаконно сбыл путем передачи Н. ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – героин массой ** грамма.

В судебном заседании осужденный Стремнов В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Стремнов В.М. просит снизить назначенное наказание, указав, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как его содействие следствию, добровольная выдача наркотического средства, полное признание вины, дача признательных показаний, отсутствие корыстных побуждений по эпизоду сбыта наркотического средства, тяжелое состояние его здоровья, инвалидность второй группы у матери, которая находится на его иждивении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Стремнева В.М. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, а также в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действиям осужденного Стремнева В.М. судом дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта (по факту обнаружения при осужденном наркотического средства массой ** грамма), по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства (по факту сбыта Н. наркотического средства массой 0,0658 грамма).

Как следует из приговора, при назначении осужденному Стремневу наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении матери, которая является инвалидом 2 группы, состояние здоровья.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о добровольной выдаче осужденным наркотического средства, поскольку последние обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и при его задержании. Вследствие чего у суда первой инстанции не имелось оснований учитывать данное обстоятельство в качестве основания освобождения от уголовной ответственности либо в качестве смягчающего наказание.

Назначенное осужденному наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 316 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия находит, что назначенное осужденному наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, Судебная коллегия полагает необходимым признать назначенное осужденному по правилам ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 июня 2011 года в отношении Стремнова В.М. изменить:

-признать наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А.-Х. Ондар

Судьи Г.К. Донгак

Г.Е. Баева