**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Аракчаа О.М. и Сарыглара Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Баранова А.В. и кассационную жалобу осужденного Тиллаева Х.Г. на приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 мая 2011 года, которым

Тиллаев Х.Б., **,

осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Тиллаев Х.Б. и адвоката Еромаева В.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших смягчить назначенное наказание, прокурора Бирлея А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия

установила:

Тиллаев Х.Б. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2010 года около 21 часа за ** Тиллаев Х.Б. незаконно приобрел у не установленного в ходе предварительного следствия лица по имени А. наркотическое средство в особо крупном размере весом 45, 210 грамм без цели сбыта для личного употребления и 25 декабря 2010 года, положив его в алюминиевую банку из-под пива, выехал на автобусе в **. В тот же день в 20 часов 25 минут в ходе досмотра багажа Тиллаев Х.Б. на стационарном посту ** вышеуказанное средство обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

В судебном заседании осужденный Тиллаев Х.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 24 декабря 2010 года около 21 часа в ** Тыва возле ** он приобрел за 2000 рублей у незнакомого парня по имени А. фрагменты наркотического средства. 25 декабря 2010 года он положил указанные наркотические средства в банку из-под пива и, положив банку в рюкзак, выехал в **. В ходе досмотра багажа на посту милиции ** сотрудники милиции обнаружили наркотические средства, которые он хранил в рюкзаке, и изъяли их.

В кассационной жалобе осужденный Тиллаев Х.Б. просит снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, указав, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие, а также исключительные обстоятельства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Баранов А.В. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указав, что в резолютивной части приговора суд не решил вопрос о таких вещественных доказательствах, как банка из-под пива и 2 билета в кинотеатр. Кроме того, назначив Тиллаев Х.Б. наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора суд не указал режим исправительного учреждения, где он должен отбывать наказание. При назначении наказания суд повторно учел в качестве смягчающего обстоятельства привлечение осужденного к уголовной ответственности впервые и совершение им преступления впервые. В суде установлено, что Тиллаев Х.Б. приобрел наркотическое средство без цели сбыта, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, совершил преступление в молодом возрасте, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет ** детей и супругу. При таких обстоятельствах осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Тиллаев Х.Б. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта подтверждается приведенной в приговоре совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно:

-                   показаниями свидетелей Х. и Э. о том, что 25 декабря 2010 года около 20 часов на стационарном посту ** в рамках операции «Сфера-безопасность» ими был остановлен для проверки документов рейсовый автобус; при проверке документов пассажиров автобуса обнаружено, что у Тиллаев Х.Б. просрочена миграционная карта, также отсутствовал бланк уведомления о его прибытии в место пребывания; так как Тиллаев Х.Б. вел себя подозрительно, нервничал, на вопросы отвечал уклончиво, они произвели его личный досмотр и в его рюкзаке обнаружили алюминиевую банку из-под пива, внутри которой находились спрессованные фрагменты вещества коричневого цвета неправильной формы с характерным запахом конопли;

- показаниями свидетелей К. и У. на предварительном следствии о том, что 25 декабря 2010 года на стационарном посту ** в ходе досмотра багажа в их присутствии в рюкзаке Тиллаев Х.Б. сотрудники милиции обнаружили фрагменты вещества неправильной формы коричневого цвета с характерным запахом конопли;

- показаниями эксперта М. на предварительном следствии о том, что 26 декабря 2010 года на исследование поступили 27 комков вещества;

- протоколом досмотра, согласно которому в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в рюкзаке Тиллаев Х.Б. обнаружена банка из-под пива **», внутри которой находились 22 спрессованных фрагментов вещества неправильной формы коричневого цвета с характерным запахом конопли;

-                   протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25 декабря 2010 года в ходе досмотра сумки, принадлежащей Тиллаев Х.Б., изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 22 спрессованных фрагмента вещества различной формы коричневого цвета с характерным запахом конопли;

-                   протоколом осмотра 27 фрагментов веществ, смывов с рук, с карманов Тиллаев Х.Б., алюминиевой банки и двух билетов в кинотеатр;

-                   заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым предоставленные на экспертизу вещества в 27 фрагментах являются наркотическим средством гашиш весом ** грамм, в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на ватных тампонах со смывами с рук, изъятых с Тиллаев Х.Б., обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанных судом первой инстанции допустимыми по процессуальной форме и достоверными по содержанию, и потому обоснованно положенных в основу приговора, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что Тиллаев Х.Б. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в особо крупном размере без цели сбыта.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, поэтому является справедливым. Судом правильно определен вид и размер наказания.

Указанные в кассационном представлении обстоятельства, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте, положительная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих детей и супруги, учтены судом при назначении наказания, и осужденному назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, по которой Тиллаев Х.Б. осужден, а также для назначения условного осуждения суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Указание в приговоре о совершении осужденным преступления впервые и о привлечении его к уголовной ответственности не противоречит закону, поскольку данные обстоятельства установлены судом и не противоречат материалам дела.

Вместе с тем являются обоснованными доводы кассационного представления о том, что, указав в описательно-мотивировочной части приговора об отбывании Тиллаев Х.Б. наказания в исправительной колонии общего режима вида, суд не указал об этом в резолютивной части приговора, кроме того, суд не решил вопрос о таких вещественных доказательствах, как банка из-под пива и 2 билета в кинотеатр.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкий преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Тиллаев Х.Б. осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а также указать в резолютивной части приговора об уничтожении вещественных доказательств по делу - банки из-под пива и 2 билетов в кинотеатр, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 мая 2011 года в отношении Тиллаева Х.Б. изменить:

- отбывание наказания Тиллаевым Х.Б. назначить в исправительной колонии общего режима;

- указать в резолютивной части приговора об уничтожении вещественных доказательств по делу - банки из-под пива и 2 билетов в кинотеатр, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела внутренних дел по ** **, после вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Егоров

Судьи О.М. Аракчаа

Г.Ю. Сарыглар