С** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Куулар А.И. и Аракчаа О.М., при секретаре Кара-Сал В.Д. рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А., кассационную жалобу осужденной Тюлюш В.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 мая 2011 года, которым Тюлюш В.В., ** судимая Кызылским городским судом Республики Тыва: 1. 26 февраля 2004 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 2. 22 августа 2006 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 февраля 2006 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся по отбытии наказания 25 сентября 2009 года, осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденной Тюлюш В.В., ее защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы жалобы и просивших изменить приговор, прокурора Бирлей А.К., просившего отменить приговор, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тюлюш В.В. признана виновной и осуждена за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. 14 февраля 2011 года около 05 часов 40 минут в ** Тюлюш В.В. и О. употребляли спиртные напитки. Когда О. собралась уходить, Тюлюш В.В. потребовала отдать ей сотовый телефон; услышав отрицательный ответ, Тюлюш В.В. умышленно, с целью завладения сотовым телефоном О., используя нож, нанося им удары по телу О., причинила ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым применила насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, с использованием ножа в качестве оружия и завладела сотовым телефоном марки ** стоимостью ** рублей, принадлежащим потерпевшей. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимой Тюлюш В.В. о согласии с предъявленным ей обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении прокурор Ооржак А.С. просит отменить приговор как несправедливый ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, указав, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Тюлюш В.В. преступления. В кассационной жалобе осужденная Тюлюш В.В. просит изменить приговор, снизить размер наказания и применить положения ст. 64 УК РФ. В возражении на кассационное представление прокурора осужденная Тюлюш В.В. указала, что оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым. Виновность осужденной Тюлюш В.В. в нападении на потерпевшую в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осужденная Тюлюш В.В. поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Действия осужденной Тюлюш В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Назначенное Тюлюш В.В. наказание в виде реального лишения свободы Судебная коллегия находит справедливым, поскольку суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против собственности, данные о ее личности, имеющую непогашенную судимость за умышленное преступление. С учетом изложенного суд правомерно указал, что исправление Тюлюш В.В. невозможно без изоляции от общества, и обоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ. Признание Тюлюш В.В. вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшей, наличие постоянных места жительства и работы в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел при назначении наказания, в связи с чем доводы осужденной о том, что эти обстоятельства не были учтены, являются необоснованными. Доводы осужденной о том, что указанное преступление ею совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из материалов следует, что Тюлюш В. В. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения из корыстных мотивов, и доказательств того, что преступление ею совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, судом не установлено. Наказание Тюлюш В.В. судом назначено в пределах требований ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 мая 2011 года в отношении Тюлюш В.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Ооржак А.С. и кассационную жалобу осужденной Тюлюш В.В. – без удовлетворения. Председательствующий А.А.Егоров Судьи О.М.Аракчаа А.И.Куулар