**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А-Х., судей Баевой Г.Е. и Куулар В.Д., при секретаре Дарган Ч.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу Чооду Ш.С. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 мая 2011 года, которым

Чооду Ш.С., **, судимый 21 марта 2006 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 03 октября 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления адвоката Ичина И.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чооду Ш.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по 25 марта 2011 года, ежедневно с 19 часов до 21 часа Чооду на территории заброшенной фермы ** ** собрал в шесть полимерных мешков высохшие стебли и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуану общей массой ** гр. в особо крупном размере, которую незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления на территории вышеуказанной фермы.

01 апреля 2011 года около 20 часов Чооду на автомашине марки **, с регистрационным знаком **, принадлежавшей З., повез шесть мешков с незаконно приобретенным наркотическим средством к себе домой в **. По пути домой автомашина сломалась, и Чооду переложил мешки с марихуаной из автомашины под дерево вблизи обочины дороги, после этого в период времени с 23 часов 40 минут 01 апреля 2011 года до 00 часов 35 минут 02 апреля 2011 года указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании осужденный Чооду Ш.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чооду Ш.С. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании осуждённый Чооду поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Виновность осуждённого Чооду Ш.С. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении осужденному Чооду Ш.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, его молодой возраст, наличие у него малолетней племянницы и больных родителей, ходатайство администрации ** и родителей подсудимого о смягчении наказания. Вместе с тем суд правильно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, который обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд при назначении Чооду наказания не установил обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда.

Размер назначенного осужденному наказания не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что назначенное осужденному наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о снижении ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ Судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 мая 2011 года в отношении Чооду Ш.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А-Х. Ондар

Судьи: В.Д. Куулар

Г.Е. Баева