**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кызыл 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе

председательствующего Ондар А.А-Х., судей Баевой Г.Е. и Донгак Г.К., при секретаре Дарган Ч.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Сарыглара С.О. и Шойгу О.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 мая 2011 года, которым

Сарыглар С.О., **

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шойгу О.В., **

осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осуждённого Шойгу О.В. и его защитника Ооржака Р.Д., защитника осужденного Сарыглара С.О.— Ичина И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить в части наказания, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сарыглар С.О. признан виновным и осуждён за покушение на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, а Шойгу О.В.– за пособничество в покушении на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2010 года Сарыглар С.О. позвонил знакомый по имени С. и, сообщив о том, что отбывает наказание в исправительной колонии **, попросил отправить ему посылку с продуктами питания на имя А., на что Сарыглар С. согласился, решив помимо продуктов питания переслать ему наркотическое средство.

Днем 27 ноября 2010 года на поле, расположенном недалеко от пересечений автодороги ** и дороги, ведущей на ** «**», Сарыглар С. изготовил наркотическое вещество – гашиш массой ** гр., что относится к особо крупному размеру, после чего сформировал из него множество фрагментов, которые незаконно хранил у себя дома по ** **, **.

28 ноября 2010 года Сарыглар С.О. сообщил своему другу Шойгу О.В. о намерении переслать по почте знакомому наркотические средства и попросил того помочь ему в этом, на что последний согласился. С этой целью Шойгу О.В., осознавая противоправность своих действий, упаковал совместно с Сарыглар С.О. наркотические средства во фрагменты полимерной пленки и запаял их путем обжига краев полимерных свертков, тем самым оказал Сарыглар С.О. содействие в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере. Затем Сарыглар С.О. с целью исключения обнаружения наркотических средств дополнительно упаковал их в девять оберток из-под конфет, после чего высыпал их в конфеты, предназначенные для пересылки.

29 ноября 2010 года около 15 часов Сарыглар С.О. из филиала ** «**», расположенного по адресу: **, незаконно переслал почтовую посылку с наркотическим средством в особо крупном размере по указанному адресату.

Однако Сарыглар С., действовавший при пособничестве Шойгу О., по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как 30 ноября 2010 года в период с 16 по 19 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» сотрудниками УФСКН РФ по Республике Тыва в помещении ** наркотическое средство - гашиш было обнаружено в отправленной им посылке, после чего изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании осуждённые Сарыглар С.О. и Шойгу О.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

В кассационной жалобе осуждённый Сарыглар С. просит приговор изменить и назначить ему условное осуждение либо смягчить размер назначенного наказания, указав, что его супруга **.

В кассационной жалобе осуждённый Шойгу О. просит приговор изменить, смягчив размер назначенного наказания либо назначить ему условное осуждение, указав, что он поступил в учебное заведение.

В возражении государственный обвинитель Оюн М.М. просит приговор оставить без изменения, полагая доводы кассационных жалоб осуждённых необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённых, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осуждённых Сарыглара С.О. в покушении на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, Шойгу О.В. – в пособничестве в покушении на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, помимо полного признания ими вины, судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежаще оцененных и приведенных в приговоре.

Так, из показаний свидетелей О. Б. и Д., данных на предварительном следствии, следует, что 30 ноября 2010 года по судебному решению в помещении ** ** по адресу: **, проверены почтовые отправления, в ходе чего служебно-розыскная собака своими активными действиями указала на почтовую посылку, в которой отправителем был указан Сарыглар С.О.. В этот же день с участием понятых в посылке в девяти обёртках из-под конфет обнаружено и изъято множество фрагментов в виде спрессованных округлых и вытянутых фрагментов и порошка.

Из показаний свидетеля Ч., данных на предварительном следствии, следует, что он является сотрудником **. 30 ноября 2010 года около 17 часов совместно с сотрудниками оперативного отдела Управления наркоконтроля ими проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтовых отправлений», в ходе чего в почтовой посылке Сарыглара С.О. среди конфет в девяти обёртках из-под конфет обнаружено и изъято множество веществ с характерными признаками наркотического в виде спрессованных комков и порошка.

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии, следует, что 30 ноября 2010 года, когда она находилась на рабочем месте, пришли сотрудники ФСБ, наркоконтроля и, предъявив постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с применением служебной собаки выбрали посылку, в которой среди продуктов питания в обёртках из-под шоколадных конфет обнаружили фрагменты вещества разных форм, которые пахли коноплёй.

Из показаний свидетеля Х., данных на предварительном следствии, следует, что она работает ** в **, расположенном по адресу: **. Она проверяет принесенные посылки на наличие ядовитых, взрывчатых веществ, замороженных жидкостей. Проверка происходит согласно описи. Специально спрятанные противозаконные предметы возможно не заметить. После принятия посылок они направляют их в отделение **.

Из показаний свидетелей П. и Т., данных на предварительном следствии, следует, что 30 ноября 2010 года участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Контроль почтовых отправлений». При них сотрудники наркоконтроля вскрыли посылку, внутри которой находились пачки сигарет с продуктами питания, а также пакет с конфетами. Внутри 9 обёрток конфет обнаружены и изъяты фрагменты различных форм светло-коричневого цвета с признаками наркотического вещества.

Кроме того, виновность осуждённых Сарыглара С. и Шойгу О. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, в частности:

- актом о применении служебной собаки, составленной кинологом- инспектором ГСН УФСКН РФ по РТ Д., согласно которому 30 ноября 2010 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия розыскная собака своим активным поведением указала на признаки наркотического вещества в почтовой посылке, отправленной Сарыгларом С.О.;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», согласно которому на основании судебного решения произведен осмотр почтовой корреспонденции посылки отправителем - Сарыглар С.О., проживающий в ** ** получатель - А., адрес: **. При вскрытии посылки обнаружены продукты питания, а также конфеты, в 9 обертках которых вложены фрагменты растительного вещества, изъяты следы пальцев рук;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09 февраля 2011 года, согласно которому у Шойгу О.В. получены образцы следов пальцев обеих рук, которые нанесены на дактилокарту;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены 9 пакетов с веществами растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета; извещение на посылку с рукописным текстом, заполненное Сарыгларом С.О., с указанием адресата; картонная коробка, внутри которой имеются продукты питания и пачки сигарет; пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого фрагменты полимерных плёнок, обёртки от шоколадных конфет; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 30 ноября 2010 года;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» Сарыглара С.О., у которого получены образцы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук; дактокарта на Сарыглара С.О.;

- протоколом выемки, согласно которому у Сарыглара С.О. произведена выемка двух копий чека от 29 ноября 2010 года на сумму 32 рубля, квитанция на сумму 169,70 рублей;

-заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «гашиш» общей массой ** грамма;

- заключениями дактилоскопических экспертиз, согласно выводам которых из представленных на исследование следов пальцев рук, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений», 2 следа пальцев оставлены Сарыгларом С.О., 2 следа пальцев рук оставлены безымянным пальцем левой руки Шойгу О.В.

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все доказательства по делу как в отдельности, так и в совокупности, сделав всесторонний анализ и оценив надлежащим образом, правильно установил фактические обстоятельства, при которых осуждёнными Сарыгларом С. и Шойгу О. совершены преступления, и пришел к обоснованному выводу об их виновности в совершении преступлений, правильно квалифицировав их действия:

- Cарыглара С.О. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере;

- Шойгу О.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осуждённых о смягчении им наказания либо о назначении им условного осуждения, поскольку наказания осуждённым Сарыглару С. и Шойгу О. в виде реального лишения свободы назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенных наказаний на их исправление и на условия жизни их семей, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, уменьшающей степень общественной опасности деяния и личности виновных, что послужило основанием для назначения им наказаний ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Сарыглара С. о наличии у него беременной супруги безосновательны, поскольку указанное обстоятельство наряду с иными обстоятельствами признано в качестве смягчающего.

Поступление осужденного в учебное заведение не предусмотрено ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства и признание его таковым не являлось для суда обязательным, следовательно, Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осуждённому Шойгу О.В.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осуждённых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 мая 2011 года в отношении Сарыглар С.О. и Шойгу О.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий А.А-Х. Ондар

Судьи Г.Е. Баева

Г.К. Донгак