**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

судей Ондар А.А.-Х. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Улуг-Хемского района Ондар М.К. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 октября 2011 года, которым

Монгуш Г.И., **

осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Монгуш Г.И. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Заслушав доклад судьи Егорова А.А., выступление защитника Ичина И.Д., просившего приговор изменить, прокурора Шевченко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Монгуш Г.И. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

22 августа 2011 года около 08 часов на поле, ** Монгуш Г.И. ** без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – гашиш в крупном размере, массой ** грамма, которое незаконно хранила в носке левой ноги до 13 часов 22 августа 2011 года, то есть до момента, когда она была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра было изъято указанное наркотическое средство.

Приговор в отношении Монгуш Г.И. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимой о согласии с предъявленным ей обвинением.

В кассационном представлении прокурор Улуг-Хемского района просит изменить приговор и исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда о судимости осужденной, поскольку она ранее не судима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Монгуш Г.И. рассмотрено с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ее обвинением, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденной разъяснены.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Монгуш Г.И., обоснованно, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Монгуш Г.И. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, плохое состояние ее здоровья, совершение преступления впервые.

В связи с неустановлением судом отягчающих наказание осужденной обстоятельств и признанием в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом обоснованно применено положение ст. 73 УК РФ.

Между тем суд первой инстанции, установив, что осужденная впервые совершила преступление и, следовательно, у нее отсутствуют судимости, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал о том, что Монгуш И.Г. судима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 октября 2011 года в отношении Монгуш Г.И. изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о судимости осужденной.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи