**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Прокопьевой Л.М. и Куулар А.И.,

при секретаре Балчыырак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дондая А.О. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 сентября 2011 года, которым

Дондай А.О., **, судимый 18 сентября 2006 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 12 ноября 2007 года условное осуждение отменено и назначено реальное исполнение наказания по приговору от 18 сентября 2006 года в исправительной колонии общего режима, освободившийся 01 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Дондаю А.О., постановлено отнести за счёт средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осуждённого Дондая А.О. и его защитника Кыргыс Ч.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить наказание, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дондай А.О. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из приговора следует, что Дондай А.О. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 18 января 2011 года в 15 часов Дондай А.О., ** нашёл на земле фрагмент вещества с запахом конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство – гашиш в крупном размере массой 3, 676 грамма и незаконно хранил его при себе до 15 часов 45 минут 18 августа 2011 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Дондая А.О. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Дондай А.О. просит изменить приговор суда, смягчив назначенное ему наказание, так как вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. При этом он добровольно выдал наркотическое средство, что не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Константинова Е.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Обоснованность предъявленного Дондаю А.О. обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Утверждение осуждённого о добровольной выдаче им наркотического средства и, соответственно, отсутствии в его действиях состава преступления является необоснованным, так как из примечания 1 к ст. 228 УК РФ следует, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. В данном случае наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов во время личного досмотра Дондая А.О. в целях отыскания изъятых из оборота предметов, поэтому он не может быть освобождён от уголовной ответственности за указанное преступление.

В судебном заседании Дондай А.О. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ему разъяснены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, а также отягчающее и смягчающие наказание осуждённого.

Действия Дондая А.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с этим из материалов дела и обвинительного акта следует, что Дондаю А.О. вменялся период хранения наркотического средства с 15 часов до 15 часов 45 минут 18 января 2011 года. В описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано, что наркотическое средство хранилось до 18 августа 2011 года, что подлежит исправлению.

При назначении Дондаю А.О. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствие отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание Дондая А.О. обстоятельств судом первой инстанции при назначении вида наказания в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и положительная характеристика по месту жительства.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период непогашенной судимости, судом первой инстанции правильно определено наказание в виде реального лишения свободы.

Однако с учётом вносимых в приговор изменений размер назначенного наказания подлежит соразмерному снижению.

Вид исправительного учреждения Дондаю А.О. правильно определён в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом отбывания им реального наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 сентября 2011 года в отношении Дондая А.О. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о хранении наркотического средства до 18 августа 2011 года;

- уточнить период хранения наркотического средства в крупном размере с 15 час. до 15 час.45 мин. 18 января 2011 года;

- снизить назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи