**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Прокопьевой Л.М. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Балчыырак С.А. рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Даажомба М.Ю. на приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 30 сентября 2011 года, которым

Даажомба М.Ю., **,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Даажомба М.Ю. и защитника Шулуу-Маадыр В.Ч., просивших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Даажомба М.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2011 года около 05 часов Даажомба М.Ю., находясь на **, после высказывания в его адрес оскорбительных слов М., на почве личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения вреда здоровью, взяв лежавший у костра кухонный нож, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, нанес ножом удар в область живота М., причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства подсудимого Даажомба М.Ю., который в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Даажомба М.Ю, просит приговор изменить, указав, что он имеет двоих малолетних детей, у его матери слабое здоровье, раньше он правонарушений не совершал. Просит назначить условное осуждение или отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Нурзат Б.-Б.Б. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Даажомба в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осужденный заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, смягчающие наказание осужденного.

Действия Даажомба правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судебная коллегия находит, что назначенное осужденному Даажомба наказание является справедливым и соразмерным содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении Даажомба наказания судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которых ссылаются в кассационной жалобе осужденный, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, учебы и прохождения службы, отсутствие судимости, молодой возраст, семейное положение, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и другие. С учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наказание Даажомба обоснованно назначено с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для применения осужденному Даажомба в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку судом первой инстанции наказание в виде реального лишения свободы осужденному назначено обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного.

При определении вида и режима исправительного учреждения, суд правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил Даажомба отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, доводы жалобы осужденного об изменении его на колонию-поселение, судебная коллегия находит необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 30 сентября 2011 года в отношении Даажомба М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи