№ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Егорова А.А., судей Ондар А.А.-Х. и Эренчина М.А., при секретаре Дагба-Доржу Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сурунчук А.Ч. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 июля 2011 года, которым Сурунчук А.Ч., ** судимому: 1) 31 января 2001 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по п.п.«а, б, в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2) 01 февраля 2002 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по п.п.«а, б, в» ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, 20 июня 2005 года освободившегося от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 08 июня 2005 года на 1 год 6 месяцев 13 дней; осуждённому 16 июля 2008 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, снижено наказание в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступление прокурора Шевченко Е.П., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Сурунчук А.Ч. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с принятием уголовного закона, имеющего обратную силу. Судом первой инстанции ходатайство осужденного Сурунчук А.Ч. удовлетворено, приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июля 2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Сурунчук А.Ч. просит изменить постановление судьи, указав, что судом в недостаточной степени учтены положения ст.ст. 10 и 60 УК РФ. В обоснование жалобы осужденный указал, что необходимо сократить срок наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, соответственно по совокупности преступлений подлежит сокращению срок окончательного наказания до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из материалов усматривается, что приведённые положения указанного закона судом первой инстанции правильно применены, суд обоснованно с учетом внесенных в уголовный закон изменений правильно снизил ему наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определил 5 лет 3 месяца лишения свободы, в связи с чем доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд не учёл положения ст.ст. 10 и 60 УК РФ, необоснованны. При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. Вместе с тем судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению, поскольку суд первой инстанции, снизив наказание, назначенное приговором от 16 июля 2008 года, не переквалифицировал действия осуждённого Сурунчук А.Ч. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Кроме того, суд, рассмотрев ходатайство осужденного о приведении приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в порядке исполнения приговора, в резолютивной части своего решения указал об изменении приговора, а также об оставлении его в остальной части без изменения, что не соответствует требованиям закона, в связи с чем данное указание подлежит исключению из постановления судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 июля 2011 года в отношении Сурунчук А.Ч. изменить: -переквалифицировать действия Сурунчук А.Ч. ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). -исключить из резолютивной части постановления указание об изменении приговора и об оставлении его в остальной части без изменения. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи