**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Прокопьевой Л.М. и Куулар А.И.,

с участием прокурора Садыр-оол С.Х.,

защитника Ооржака Р.Д.,

при секретаре Балчыырак С.А., рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Соловьева С.С. и кассационную жалобу осужденного Ооржака Т.А. на приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 22 сентября 2011 года, которым

Ооржак Т.А., **, судимый 02 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **,

осужден по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Ооржака Т.А. и защитника Ооржака Р.Д., просивших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Ооржак Т.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2010 года около 23 часов Ооржак Т.А. вместе с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а также с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на чабанскую стоянку, расположенное возле **, где договорились о совершении кражи двух лошадей с чабанской стоянки в местечке **, расположенной на расстоянии около 7 км в юго-восточном направлении от указанного населенного пункта.

27 сентября 2010 года в период времени с 01 по 02 часов ночи Ооржак Т.А. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а также с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно по достижению единого преступного умысла, пришли на вышеуказанную чабанскую стоянку, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к загону, откуда тайно похитили лошадь коричневой масти в возрасте двух лет стоимостью ** рублей и лошадь мухортой масти в возрасте двух лет стоимостью ** рублей, после чего скрылись с места происшествия, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб в размере ** рублей.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства подсудимого Ооржака Т.А., который в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ооржак Т.А. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, указав, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, так как судом не учтено его активное содействие раскрытию преступления - досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Считает, что суд при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мог применить ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор Соловьев С.С. просит приговор изменить в части назначении вида исправительного учреждения, указав, что в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы Ооржак Т.А. и режим данного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ооржака Т.А. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осужденный заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, смягчающие наказание осужденного.

Действия Ооржака правильно квалифицированы по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебная коллегия находит, что назначенное осужденному Ооржаку наказание является справедливым и соразмерным содеянному, положения ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении Ооржаку наказания судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. При этом суд первой инстанции обоснованно не установил наличия у подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют. Также из материалов уголовного дела видно, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Ооржаком не заключалось, в связи с чем, доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, как обоснованно указывается в кассационном представлении прокурора, судом в резолютивной части приговора в нарушение п. 6 п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание осужденным Ооржаком наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 22 сентября 2011 года в отношении Ооржака Т.А. изменить:

- отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи