**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Прокопьевой Л.М. и Куулар В.Д.,

с участием прокурора Садыр-оол С.Х., защитника Ооржака Р.Д.,

при секретаре Балчыырак С.А. рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иргита А.Б. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 сентября 2011 года, которым

Иргит А.Б., **, судимый 09 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, **,

осужден по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 09 декабря 2010 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления защитника Ооржака Р.Д., просившего приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Иргит А.Б. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2011 года около 19 часов Иргит А.Б., встретив на ** ранее знакомое лицо, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, после совместного распития спиртного, по предложению последнего договорился похитить что-либо ценное из ** указанного населенного пункта.

Осуществляя задуманное, Иргит А.Б. с лицом, личность которого не установлена, 29 июля 2011 года около 00 часов 30 минут пришли к дому **, свободно зашли в ограду дома, убедились, что хозяева дома отсутствуют и за их действиями никто не наблюдает, затем Иргит А.Б. деревянной палкой разбил оконное стекло кухни дома и через образовавшийся проем незаконно проник вместе с лицом, личность которого не установлена, в указанный дом, и из коридора дома тайно похитили металлическую печную трубу длиной 4,7 метра, диаметром 163 мм стоимостью ** рублей, тем самым причинив значительный ущерб потерпевшей Ш.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства подсудимого Иргита, который в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Иргит А.Б. просит смягчить наказание и применить условное осуждение, указав что, признал свою вину полностью. Просит дать возможность вылечиться, трудоустроиться и создать семью.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Иргита А.Б. прокурор Монгуш А.Д. просит приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Виновность Иргита А.Б. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осужденный заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность, смягчающие наказание осужденного.

Действия Иргита правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконными проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебная коллегия находит, что, назначенное осужденному Иргиту наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судебная коллегия не находит оснований для применения осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 сентября 2011 года в отношении Иргита А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи