**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Балчыырак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шырапа В.С. и защитника Ондар А.С. на постановление судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2011 года, которым в отношении

Шырапа В.С., **

отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и постановлено исполнять реально назначенное судом наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступление осужденного Шырапа В.С., защитника Ондар А.С., поддержавших кассационные жалобы и просивших отменить постановление суда, прокурора Бирлея А.К., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шырап В.С. осужден 17 сентября 2009 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник УИИ № ** ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по РТ» А.. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Шырапа В.С., обосновав тем, что осужденный поставлен на учет 07 октября 2009 года, после чего был вызван в инспекцию, однако при вызове не являлся с июня по сентябрь 2010 года, нарушал порядок прохождения испытательного срока. 15 сентября 2010 года осужденный привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей. После проведения беседы Шырапу В.С. была вручена повестка на 10 января 2011 года, однако в назначенный день он не явился. При проверке адреса места жительства по адресу с. ** установлено, что осужденный Шырап В.С. не проживает и его местонахождение не известно. Со слов его матери находится в **.

Судом первой инстанции представление начальника УИИ №** ФБУ «МРУИИ «1 УФСИН России по Республике Тыва» А. удовлетворено, условное осуждение в отношении Шырапа В.С. по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2009 года отменено и постановлено исполнять реально назначенное судом наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же постановлением объявлен розыск Шырапа В.С., мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. В обоснование принятого решения суд указал, что условно осужденный Шырап В.С. систематически не исполняет возложенные на него судом дополнительные обязанности, нарушил установленный порядок прохождения испытательного срока, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шырап В.С. не сог-ласился с постановлением суда, указав, что он был законопослушным гражданином, за допущенное нарушение ему отменили условное осуждение. Находясь в СИЗО, он полностью осознал свою вину в совершенном им злостном нарушении. Просит учесть его семейное положение, имеет двоих детей, которым он выплачивает алименты. Он устроился в г. Кызыл на работу и приезжал в ** отмечаться, однако он ни разу не застал инспектора. Когда в очередной раз приехал отметиться, его направили в полицию, там узнал, что его условный срок наказания отменен. О проведении судебного заседания его не извещали. Он положительно характеризуется, просит продлить условный срок осуждения.

В кассационной жалобе адвокат Ондар А.С. просит отменить постановление суда, указав, что суд необоснованно пришел к выводу, что Шырап В.С. злостно уклонился от исполнения назначенного судом наказания. У Шырапа В.С. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым он выплачивает алименты. Для заработка выехал в **, о чем поставил в известность своего инспектора, каждый месяц приезжал к инспектору, но не мог застать ее на рабочем месте, потом она ушла в декретный отпуск. Другой инспектор отмечал по телефону. Судом не установлена и не изучалась уважительность неявки Шырапа В.С., не вызывались в суд лица, которые давали объяснения сотрудникам УФСИН. Шырапу В.С. не вручено постановление суда, несмотря на это, постановление отправлено на исполнение.

В возражении на кассационные жалобы Шырапа В.С. и адвоката Ондар А.С. прокурор Дулуш А.С. просит оставить жалобы без удовлетворения, а постановление суда без изменения, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае, если осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной коллегии направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2009 года, на осужденного Шырап В.С. судом возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных материалов следует, что Шырап В.С. не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления изменил местожительства по указанному им адресу, по другим установленным адресам он не проживает. В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные мероприятия по установлению местонахождения условно осужденного Шырапа В.С., которые не дали положительного результата. При этом был проверен адрес, по которому осужденный мог проживать в **, однако, местонахождение его не установлено. Место его пребывания не было установлено в течение более 30 дней.

При таких обстоятельствах, установив, что условно осужденный Шырап В.С. не соблюдает порядок прохождения испытательного срока, не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, скрылся от органа, осуществляющего контроль за его поведением, суд обосновано пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения приговора, с направлением осужденного Шырапа В.С. в исправительное учреждение для реального отбывания им назначенного наказания. При этом судом правильно определен вид исправительного учреждения, как колония общего режима.

Доводы кассационных жалоб осужденного Шырапа В.С. и его защитника Ондар А.С. об отмене судебного решения в связи с тем, что он повесток не получал, выехал в ** для заработка, приезжал в ** отмечаться, однако он ни разу не застал инспектора, которая ушла в декретный отпуск, а другой инспектор отмечал по телефону, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются собранными материалами, из которых следует, что осужденный Шырап В.С. местожительство, указанное им, сменил без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, несмотря на вызовы, направленные по месту жительства, на регистрацию не являлся, таким образом, он уклонился от исполнения возложенной судом обязанностей, скрылся от контроля, тем самым нарушил установленный порядок прохождения испытательного срока.

При нарушении осужденным Шырапом В.С. возложенных на него обязанностей по условному осуждению, суд обосновано отменил ему условное осуждение, несмотря на его семейное положение, наличие у него двоих детей, его положительную характеристику.

Несвоевременное вручение осужденному Шырапу В.С. копии постановления суда не влияет на законность и обоснованность судебного решения, поскольку суд обосновано рассмотрел представление об отмене условного осуждения в его отсутствие в связи с его розыском.

Доводы кассационных жалоб осужденного Шырапа В.С. и его защитника Ондар А.С. о том, что осужденный осознает свою вину в совершении им злостных нарушений, в суде не были допрошены лица, которые давали объяснения сотруд-никам УФСИН, судом не дана оценка уважительности неявки осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку осознание осужденным своей вины в совершении им злостных нарушений не является основанием для отмены или изменения постановления суда, выезд осужденного Шырапа В.С. в ** на заработки без разрешения органа, осуществляющего контроль за его поведением, не может быть признано судом уважительной причиной неявки, в ходе судебного заседания необходимости в вызове лиц, которые давали объяснения сотрудникам УФСИН, не возникло.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы осужденного Шырапа В.С. о продлении ему условного срока осуждения, как не подлежащего рассмотрению в кассационной инстанции по жалобе на постановление суда об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб осужденного и его за-щитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2011 года в отношении Шырапа В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи