**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Баевой Г.Е. и Куулар А.И.,

при секретаре Дарган Ч.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Айыыжы А.О. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 ноября 2011 года, которым

Айыыжы А.О., ** судимый 22 марта 2010 года (с учётом внесённых изменений) по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев,

осуждён по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступление защитника Ооржака Т.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить наказание, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айыыжы А.О. признан виновным и осуждён за покушение на открытое хищение чужого имущества.

Из приговора следует, что Айыыжы А.О. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 23 июля 2011 года около 18 часов 20 минут ** умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из рук У. сотовый телефон марки ** стоимостью ** с симкартой компании ** стоимостью **., после чего забежал ** где был задержан на чердаке дома сотрудниками полиции, которыми похищенное имущество было изъято.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Айыыжы А.О. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Айыыжы А.О. просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что его семья осталась без его помощи, жене ** кроме него помочь некому, **, преступление им совершено в **, вину признаёт полностью.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сат А.Б. просит приговор оставить без изменения как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Виновность Айыыжы А.О. в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу и представленными стороной обвинения доказательствами. В судебном заседании осуждённый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленных им ходатайств. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ему разъяснены. Судом исследованы личность осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Действия осуждённого Айыыжы А.О. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Наказание Айыыжы А.О. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствия отягчающего и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, при назначении ему наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, то, что он ** и другие. При определении размера наказания судом соблюдены положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года судебная коллегия не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности умышленного преступления против собственности корыстной направленности, совершённого в период испытательного срока по приговору от 22 марта 2010 года за тяжкое преступление корыстной направленности, судом первой инстанции правильно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку преступление Айыыжы А.О. совершено в период испытательного срока, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по правилам статей 74 и 70 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 ноября 2011 года в отношении Айыыжы А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи