№

г.Кызыл 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Сарыглар Г.Ю. и и Аракчаа О.М.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мактара Эдуарда Викторовича на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 октября 2011 года, которым

Мактар Э.В., ** судимому 20 мая 1998 года по п.п.«б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся 23 февраля 2001 года по отбытию срока,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления осужденного Мактара Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить судебное решение, прокурора Саая А.А., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мактар Э.В. осуждён 22 декабря 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Мактар Э.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл 2/3 часть срока наказания, просит учесть признание вины, заглаженный вред.

Постановлением судьи осуждённому Мактару Э.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Мактар Э.В. просит отменить судебное решение ввиду его незаконности, указывая на то, что решение основано на противоречивых характеризующих его данных, поскольку указано, что он является добросовестным, ответственным и исполнительным работником, также, что он не соблюдает требования пожарной безопасности и санитарии, не участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях отряда и колонии. Характеристика является необъективной, поскольку незнающие его сотрудники учреждения не могут его охарактеризовать за весь период отбывания наказания. Он не нарушал режим содержания. Просит учесть, что за 8 лет отбывания наказания у него 3 нарушения и 9 поощрений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осуждённого Мактара Э.В. от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, не могут являться основанием для отмены постановления судьи.

Характеристика на осужденного дана и.о.начальника отряда №8, согласована с другими сотрудниками колонии и утверждена начальником исправительного учреждения, соответствует представленным материалам, в связи с чем доводы осужденного об ее необъективности необоснованны.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания согласно ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего освобождения от отбывания наказания.

Мактар Э.В. осуждён за совершение особо тяжкого преступления. Судом учтено его поведение и данные, характеризующие личность осуждённого, за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Каких-либо оснований для отмены или изменения судебного решения ввиду нарушения процедуры рассмотрения ходатайства осужденного либо неверного применения закона судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции дана оценка взысканиям, наложенным на осуждённого Мактара Э.В. администрацией исправительного учреждения за время отбывания наказания, в числе которых имеются злостные нарушения установленного режима отбывания наказания в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поэтому доводы жалобы осуждённого об отмене судебного решения подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 октября 2011 года в отношении Мактар Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи