**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Прокопьевой Л.М.,

судей Ондар А.А.-Х. и Сарыглар Г.Ю.,

при секретаре Балчыырак С.А. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Шактар-оол Э.А. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 27 сентября 2011 года, которым

Шактар-оол Э.А., **, судимая 20 февраля 2001 года по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освободившаяся по постановлению от 27 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 26 дней,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору от 20 февраля 2001 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Ильина В.В., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденной Шактар-оол Э.А. и защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шактар-оол Э.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2011 года в неустановленное предварительным следствием точное время, Шактар-оол Э.А., находясь в **, незаконно, с целью сбыта приобрела наркотическое средство из дикорастущей конопли – гашиш в виде 22 фрагментов весом 141,6 грамма. Данное наркотическое средство Шактар-оол Э.А. незаконно хранила до 04 апреля 2011 года в ** с целью дальнейшего незаконного сбыта. 04 апреля 2011 года около 18 часов 10 минут Шактар-оол Э.А., находясь напротив **, незаконно сбыла лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Т», вышеуказанные 22 фрагмента наркотического средства. Однако, Шактар-оол Э.А., по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, так как наркотическое средство массой 141,6 грамма было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Шактар-оол Э.А. в предъявленном ей обвинении вину признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Шактар-оол Э.А. просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости, указав, что назначенное наказание является несправедливым, поскольку суд не в достаточной мере учел то, что она на иждивении имеет дочь, ** и малолетнего внука, которого воспитывает с рождения. Фактически она является единственным опекуном внука. Преступление ею было совершено в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, из-за нехватки денежных средств, для улучшения благосостояния семьи. Она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, сама страдает хроническими заболеваниями и нуждается в контроле врачей. Просит применить ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения внуком 14-летнего возраста.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Константинова Е.В. просит приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденной и возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано в приговоре, вина осужденной Шактар-оол Э.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, а именно:

- показаниями осужденной Шактар-оол Э.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых видно, что 27 февраля 2011 года она в связи с материальными затруднениями решила приобрести наркотическое средство для дальнейшей продажи, для чего пришла на поле и собрала верхушечные части сухой конопли, из которых дома изготовила 22 коробка наркотического средства; наркотическое средство она хранила в своей квартире в ванной комнате до 4 апреля 2011 года, после чего Ильина В.В. нашла ей покупателя и 4 апреля 2011 года возле ** в автомашине передала через Ильину В.В. наркотические средства покупателю, и их задержали;

- показаниями осужденной Ильиной В.В., данными в ходе предварительного следствия, из которых видно, что 10 марта 2011 года Шактар-оол Э.А. попросила ее помочь продать наркотические средства, которые у нее имелись, обещала поделиться вырученными деньгами, на что она согласилась; 04 апреля 2011 года около 17 часов она встретила двух мужчин на автомашине, одному из которых, представившимся «Т» предложила купить наркотические средства, на что он согласился; она позвонила Шактар-оол Э.А., сказала, что нашла покупателя, затем они поехали к ней; когда они подъехали, Шактар-оол Э.А. вышла из дома и села в машину; они отъехали к школе, Шактар-оол Э.А. вытащила пакет с наркотическими средствами и передала ей, а она передала его покупателю; когда «Т» хотел передать им деньги, их задержали;

- показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, из которых видно, что по имеющейся информации о том, что в ** неустановленная женщина по имени «В» занимается незаконным оборотом наркотических средств, 04 апреля 2011 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; перед проведением мероприятия лицо, игравшее роль покупателя под псевдонимом «Т» был досмотрен и ему были вручены денежные средства в сумме 20 000 рублей; был досмотрен также гражданин, участвующий при ОРМ под псевдонимом «Д»; была досмотрена автомашина в присутствии двух понятых, в которой не было запрещенных предметов, затем в этот же день они выехали в **, где встретились с Ильиной В.В., а затем в машину села Шактар-оол Э.А., возле ** женщины передали наркотическое средство, после чего были задержаны; покупатель выдал наркотическое средство и денежные средства;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Т», данными в судебном заседании, из которых видно, что 04 апреля 2011 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Ильиной В.В. в роли покупателя наркотических средств, ему были вручены денежные средства на общую сумму 20000 рублей, на автомашине ** он вместе с «Д» приехали в **, где возле ** он встретился с Ильина В.В., которая предложила ему приобрести наркотическое средство; затем они подъехали к дому № по **, откуда вышла Шактар-оол Э.А. и села в машину, они отъехали к **, где женщины передали ему наркотическое средство, после чего было произведено их задержание; по прибытии в отделение полиции он добровольно выдал приобретенные наркотические средства и денежные средства;

- аналогичными показаниями свидетеля под псевдонимом «Д», данными в судебном заседании, который при проведении «проверочной закупки» находился вместе с «Т» в автомашине;

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он участвовал понятым в ходе проведения оперативно-розыскных действий сотрудниками полиции, при вручении денежных средств «Т», при осмотре «Д» и автомашины **, в ходе осмотра у указанных лиц и в автомашине ничего запрещенного не обнаружено;

- показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 апреля 2011 года она участвовала в качестве понятого при досмотре мужчины по имени «Т», который добровольно выдал денежные средства в сумме 20000 рублей и 22 комка наркотического средства, пояснив, что они были приобретены при оперативно-розыскном мероприятии; деньги, наркотическое средство запечатали при ней, она там расписалась;

- постановлением от 04 апреля 2011 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени «В» и неустановленных лиц в **; протоколом досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Т», в ходе досмотра которого с участием незаинтересованных граждан запрещенных предметов не обнаружено; протоколом досмотра гражданина, участвующего при проведении ОРМ, под псевдонимом «Д», в ходе досмотра которого с участием незаинтересованных граждан запрещенных предметов не обнаружено; актом пометки и вручения денежных купюр лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств, то есть «Т» всего на сумму 20 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей 40 шт.; протоколом досмотра автомашины марки **, в которой запрещенных предметов не обнаружено; протоколом добровольной выдачи, согласно которому 04 апреля 2011 года, лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Т» добровольно выдал вещество в виде 22 комков и денежные средства в сумме 20000 рублей; протоколом досмотра Шактар-оол Э.А., протоколом осмотра предметов, а именно вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде 22 спрессованных брикетов прямоугольной формы и денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 40 штук на общую сумму 20 000 рублей;

- заключением химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш общей массой 141,6 грамма (масса вещества на момент первоначального исследования составляла 141,7 грамма).

С учетом вышеуказанных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и дал правильную юридическую оценку действиям осужденной Шактар-оол Э.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Назначенное осужденной Шактар-оол наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного ею, а также ее личности, в действиях которой обоснованно признан особо опасный рецидив, поэтому является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Шактар-оол наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены наличие на ее иждивении малолетнего внука, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полное признание вины, состояние ее здоровья и возраст, и другие обстоятельства, а также то, что ее дочь – мать малолетнего внука находится **.

Учитывая совокупность этих обстоятельств как исключительные, суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд первой инстанции также обоснованно учел, что Шактар-оол в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2001 года, вновь совершила умышленное преступление, окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной не имеется.

Доводы жалобы осужденной о применении в отношении нее положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до достижением внуком 14-летнего возраста, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку она к категории указанных лиц не относится, осуждена к лишению свободы свыше 5 лет за особо тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 27 сентября 2011 года в отношении Шактар-оол Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи