**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

судей Прокопьевой Л.М. и Сендаш Р.В.,

с участием прокурора Бирлея А.К.,

защитника Ноксыл-оола Р.М.,

при секретаре Дарган Ч.Л., рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Канзерова Н.М. и кассационное представление прокурора Соловьева С.С. на приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 06 октября 2011 года, постановленный в апелляционном порядке, которым приговор мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 20 июля 2011 года в отношении Канзерова Н.М., осужденного по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, отменен,

Канзеров Н.М., **,

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году ограничения свободы. Установлены ограничения: не выезжать за пределы Тандинского района Республики Тыва, не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Канзерова Н.М. и его защитника Ноксыл-оола Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, прокурора Бирлея А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канзеров Н.М. признан виновным и осужден за угрозу убийством и умышленное причинение Е. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Согласно приговору, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

01 октября 2010 года около 20 часов Канзеров Н.М., находясь в **, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов кулаком по голове и различным частям тела Е., причинив ей ушибы мягких тканей головы лобно-теменной области слева и сотрясение головного мозга, являющиеся легким вредом здоровью, вызвавшие кратковременное его расстройство.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день около 20 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном доме, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, Канзеров Н.М. с целью запугать Е. угрожал ей убийством.

В судебном заседании осужденный Канзеров Н.М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что потерпевшую не избивал, убийством не угрожал.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Канзеров Н.М. просит отменить приговор в связи с его незаконностью и необоснованностью, прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указав, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены односторонне, необъективно, с обвинительным уклоном. Свидетели И. и С. являются заинтересованными в исходе дела лицами, дают искаженные показания в пользу потерпевшей. Он не избивал потерпевшую, телесные повреждения потерпевшая могла получить при падении в обморок в силу своего состояния здоровья в доме своей матери.

В кассационном представлении прокурор Соловьев С.С. просит отменить приговор ввиду его чрезмерной мягкости и несправедливости назначенного наказания, указав, что судом не учтено то, что Канзеров Н.М. совершил умышленные преступления, направленные против личности, жизни и здоровья человека, в отношении супруги с пренебрежением норм общественной нравственности и морали, а также в присутствии несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы осужденного, виновность Канзерова Н.М. в угрозе убийством и умышленном причинении Е. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, которые были проверены и надлежаще оценены судом:

- показаниями потерпевшей Е. о том, что когда она пришла домой, Канзеров из-за того, что она не ночевала дома, начал бить ее по голове, наносил кулаком множество ударов по всему телу; она сказала, что не простит его, на что Канзеров стал угрожать убийством; испугавшись, что он действительно ее убьет, она выбежала на улицу; Канзеров преследовал ее, хватал ее за плечи; она забежала домой, заперлась дома, после чего вызвала полицию;

- показаниями свидетеля К. о том, что по прибытии на вызов ему стало известно со слов Е., что Канзеров избил ее за то, что она не ночевала дома; лицо у Е. было заплаканное, волосы растрепанные;

- показаниями свидетеля И. о том, что в ходе ссоры между Канзеровым и матерью из-за того, что последняя не ночевала дома, Канзеров угрожал матери убийством, избил ее;

- показаниями свидетеля С. о том, что она узнала об избиении Канзеровым дочери - Е., когда ее и детей к ней домой привезли сотрудники полиции;

Виновность осужденного Канзерова подтверждается также заявлениями Е., из которых следует, что 01 октября 2010 года Канзеров Н.М. избил ее, нанес черепно-мозговую травму и угрожал убийством, физической расправой, угрозы она восприняла реально, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами очных ставок, которые полно и подробно приведены в приговоре.

Действия осужденного Канзерова судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство и угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о его невиновности, о проведении предварительного следствия и судебного разбирательства с обвинительным уклоном, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств виновность осужденного Канзерова в совершении преступлений установлена, оснований не доверять доказательствам судебная коллегия не находит. Показания свидетелей С. и И., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Поэтому оснований подвергать их сомнению у суда апелляционной инстанции не имелось.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о несправедливости назначенного наказания, поскольку судом при постановлении приговора учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного Канзерова, наказание ему назначено с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а потому является справедливым.

В связи с изложенным оснований для отмены приговора апелляционной инстанции по указанным в кассационной жалобе осужденного и кассационном представлении доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 06 октября 2011 года в отношении Канзерова Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи