№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кызыл 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Прокопьевой Л.М.,

судей Ондар А.А-Х. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Балчыырак С.А.,

при переводчике Сарыг-оол А-А.Р. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Куулар А.А. на постановление судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 октября 2011 года, которым

Куулар А.А., **,

судимой 26 марта 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 24 августа 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначенное наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы реально в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления осужденной Куулар А.А. и защитника Ооржака Р.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить судебное решение, прокурора Саая А.А., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 марта 2010 года Куулар А.А. осуждена по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: активно участвовать в общественных работах, не употреблять спиртные напитки и не находиться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, не совершать административные правонарушения.

Постановлением судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 24 августа 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Начальник УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН по Республике Тыва С. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, реально.

Судом первой инстанции представление удовлетворено, условное осуждение Куулар А.А. отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев постановлено исполнять реально с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Куулар А.А. просит отменить постановление судьи и направить материалы на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд не проверил ее доводы о том, что она длительное время отмечалась в уголовно-исполнительной инспекции в **. Уезжала в **, чтобы найти работу, о чем сообщила в уголовно-исполнительную инспекцию. Из-за отсутствия денежных средств она не прошла курс лечения от алкоголизма. Суд не рассмотрел вопрос о продлении испытательного срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, Куулар А.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 13 мая 2010 года постановлением суда в отношении осужденной продлевался испытательный срок, также она была предупреждена об отмене условного осуждения в случае неисполнения ею возложенных на нее обязанностей.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отмене условного осуждения, находит, что осужденная Куулар А.А. нарушила возложенные на нее судом обязанности не употреблять спиртные напитки и не находиться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, за что привлекалась к административной ответственности.

В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная злостно не исполняет возложенные на нее судом обязанности и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания реально.

Не могут быть обоснованными доводы кассационной жалобы осужденной Куулар А.А. о том, что она отмечалась в уголовной инспекции, поскольку из представленных материалов видно, что она, поставив в известность уголовную инспекцию о перемене местожительства, выехала в **, где не явилась в уголовную инспекцию по направлению, а после была разыскана путем оперативных мероприятий. Помимо указанного, основанием для отмены условного осуждения явилось и то, что она систематически появлялась в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что она не смогла пройти курс лечения от алкоголизма из-за отсутствия денежных средств судебная коллегия находит не заслуживающими внимания, поскольку за злоупотребление спиртными напитками Куулар А.А. неоднократно подвергалась к административному наказанию и предупреждалась об отмене условного осуждения, а принятые уголовной инспекцией меры не достигли желаемых результатов.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 октября 2011 года в отношении Куулар А.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи