**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Прокопьевой Л.М.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Ондар А.А-Х.,

при секретаре Балчыырак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Монгуша О.С. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июня 2011 года, которым

ходатайство Монгуша О.С., **, судимого 04 января 2002 года по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о применении положений ст. 10 УК РФ и приведении приговора от 04 января 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступление прокурора Бирлей А.К., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Монгуш О.С. осуждён 04 января 2002 года Верховным Судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Тыва от 23 марта 2006 года из приговора от 04 января 2002 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Осужденный Монгуш О.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с принятием уголовного закона имеющую обратную силу.

Суд первой инстанции ходатайство осужденного удовлетворил, переквалифицировал действия Монгуша О.С. по приговору от 04 января 2002 года с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Монгуш О.С. просит отменить постановление судьи, указав, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, судом не в полной мере смягчено назначенное наказание, суд не обосновал основания применения нового закона.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство.

Так, переквалифицируя действия осужденного Монгуша О.С., с ч. 3 ст.162 УК РФ не предусмотрены пункты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить судебное решение в связи с неправильным применением уголовного закона.

В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям, судебная коллегия не может рассмотреть по существу доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, так как в соответствии с ч. 1 ст. 399 УПК РФ.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо устранить вышеуказанные нарушения закона, проверить доводы кассационной жалобы осужденного и принять законное, обоснованное и справедливое решение по вопросу рассматриваемого в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июня 2011 года в отношении Монгуша О.С. отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи