**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Прокопьевой Л.М.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Ондар А.А-Х.,

при секретаре Балчыырак С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Иргит Р. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2011 года, которым в отношении

Энге Б.В., **, осужденного 03 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

отказано в изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления прокурора Бирлей А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление отменить, судебная коллегии

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 декабря 2010 года Энге Б.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ «** УФСИН России по Республике Тыва» обратился в суд с представлением об изменении вида режима, назначенного Энге Б.В., с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, указав, что Энге Б.В. работает на общих началах по благоустройству учреждения разнорабочим, по работе замечаний нет, имеет 4 поощрения. В самодеятельных организациях осужденный не состоит. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида. Осужденный характеризуется отрицательно, не стремится встать на путь исправления. Ранее допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде употребления спиртных напитков, был признан злостным нарушителем, водворялся в ШИЗО на 15 суток, однако для себя должных выводов не сделал и повторно совершил злостное нарушение порядка отбывания наказания. 15 сентября 2011 года во время проверки осужденных отряда Энге Б.В., находясь в строю, громко разговаривал, размахивал руками, нарушал строй, препятствуя дальнейшему проведению проверки осужденных, на неоднократные замечания отреагировал отрицательно, выражаясь нецензурной бранью в адрес администрации в присутствии других осужденных. Энге Б.В. допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, который был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Действия осужденного Энге Б.В. расцениваются как сознательное допущение повторного злостного нарушения порядка отбывания наказания, своими действиями осужденный Энге Б.В. показывает, что не желает встать на путь исправления, препятствует воспитательному процессу, проводимому с другими осужденными.

Судом в удовлетворении представления начальника ФКУ ** УФСИН России по РТ» отказано. В обоснование принятого решения судом указано, что в представленных материалах дела не имеется постановления начальника исправительного учреждения о признании осужденного Энге Б.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания за допущенное им 15 сентября 2011 года нарушение порядка отбывания наказания.

В кассационном представлении прокурор Иргит Р.Э. просит отменить постановление судьи, указав, что Энге Б.В.за период отбывания наказания дважды допустил нарушение порядка отбывания, за одно из которых он 27 июня 2011 года был признан злостным нарушителем. Вывод суда о том, что осужденный Энге Б.В. не был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за совершенное им 15 сентября 2011 года нарушение, не является основанием для отказа в удовлетворении представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы изложенные в кассационном представлении, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злос-тными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Энге Б.В. за допущенное злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное ч. 1 с. 116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ** был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Энге Б.В. не был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Приведенные в представлении прокурора доводы о том, что Энге Б.В. ранее так же допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде употребления спиртных напитков, за что был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и водворялся в ШИЗО сроком на 15 суток, представленными материалами не подтверждаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ** УФСИН России по РТ об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Доводы кассационного представления прокурора о том, что Энге Б.В. 27 июня 2011 года за другое нарушение признавался злостным нарушителем, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данные доводы кассационного представления материалами не подтверждаются.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационного пред-ставления об отмене судебного решения в связи с тем, что не признание Энге Б.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания за совершенное им 15 сентября 2011 года нарушение, не является основанием для отказа в удовлетворении представления, поскольку данные доводы не основаны на законе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационного представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 октября 2011 года в отношении Энге Б.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи