№

г.Кызыл 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Ондар А.А.-Х. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Балчыырак С.А. рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Донгака А.К. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 октября 2011 года, которым

Донгак А.К., **, судимому 14 сентября 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления осужденного Донгака А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить судебное решение, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Донгак А.К. осуждён 12 сентября 2008 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 29 декабря 2008 года) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 сентября 2004 года окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Донгак А.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл 2/3 часть срока наказания, нарушений не имеет, характеризуется положительно, участвует в общественной жизни колонии и отряда, получил специальное образование, намерен работать для погашения иска.

Постановлением судьи осуждённому Донгаку А.К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Донгак А.К. просит отменить судебное решение в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая на то, что п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осуждённого Донгака А.К. от дальнейшего отбывания наказания преждевременно с учетом того, что им не отбыто двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из материалов следует, что Донгак А.К. осужден с применением ч.1 ст.105 УК РФ за особо тяжкое преступление.

При разрешении ходатайства осужденного Донгака А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежат применению правила, предусмотренные п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ, поскольку он осужден по совокупности преступлений, одно из которых относится к особо тяжким.

На день рассмотрения ходатайства осужденным Донгаком А.К. не отбыто двух третей срока наказания, поскольку им отбыто – 3 года 25 дней, не отбыто – 3 года 1 месяц 5 дней.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого о том, что он осужден за преступление средней тяжести, в связи с чем он подлежит условно-досрочному освобождению от наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, не основаны на требованиях закона.

Каких-либо оснований для отмены или изменения судебного решения ввиду нарушения процедуры рассмотрения ходатайства осужденного либо неверного применения закона судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 октября 2011 года в отношении Донгак А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи