**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Куулар А.И. и Прокопьевой Л.М.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Ооржак А.С. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 марта 2012 года, которым

Ооржак Э.С., **

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением; отмечаться в специализированном органе, осуществляющем контроль за его поведением по месту жительства раз в три месяца.

Постановлено взыскать с Ооржака Э.С. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дандар И.М.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Ооржака Э.С. и его защитника Дажы-Сегбе С.Х., прокурора Семенова А.В., поддержавших доводы кассационного представления и просивших отменить приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в доход государства, судебная коллегия

установила:

Ооржак Э.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2011 года около 21-22 часов Ооржак Э.С., находясь на **, у не установленных предварительным следствием лиц, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой ** грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Ооржак Э.Х. хранил при себе до 23 часов 20 минут того же дня, когда на ** автодороги «**» указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства осужденного Ооржака Э.С., который в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ооржак А.С. просит приговор в части взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника с осужденного, поскольку в соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке они не подлежат взысканию с осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Виновность Ооржака Э.С. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Ооржака Э.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначенное Ооржаку Э.С. наказание судебная коллегия находит соответствующим тяжести, характеру и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, данным о его личности, а потому справедливым.

Как обоснованно указывается в кассационном представлении суд в нарушение требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, необоснованно взыскал с осужденного Ооржака Э.С. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Дандар И.М.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В связи с этим приговор в части взыскания с осужденного Ооржака Э.С. процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника Дандар И.М. подлежит отмене, осужденный освобождению от их уплаты в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 марта 2012 года в отношении Ооржака Э.С. в части взыскания с осужденного Ооржака Э.С. процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Дандар И.М. – отменить;

- освободить Ооржака Э.С. от уплаты процессуальных издержек в виде труда адвоката.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ооржак А.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи