**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Сендаш Р.В. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Биче-оол С.Х.,

переводчике Ховалыг У.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Барба Д-Х.Ш. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 марта 2012 года, которым

Барба Д-Х.Ш., ** судимый:

- 06 марта 2008 года по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 апреля 2008 года по п. »в» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 03 сентября 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 06 марта 2008 года и 17 апреля 2008 года и назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы;

- 21 октября 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 03 сентября 2009 года назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося ** по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Барба Д-Х.Ш. и его защитника Ногаан-оола С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Бирлея А.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барба Д-Х.Ш. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2011 года около 21 часа Барба на поле, ** осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» массой **, относящееся к особо крупному размеру. 23 мая 2011 года около 10 часов Барба приобретенное наркотическое средство перевез в вагончик, ** в котором проживал родственник С. , где незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления **. 23 мая 2011 года около 19 часов в ходе проведения осмотра сотрудниками правоохранительных органов помещения вагончика ** было обнаружено и изъято незаконно хранившееся наркотическое средство - гашиш, общей массой **, что относится к особо крупному размеру.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника осужденный Барба Д-Х.Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Барба Д-Х.Ш. просит изменить приговор и назначенное ему наказание заменить на условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, либо назначить штраф. Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также его мать и младший брат, ** отец ** нуждаются в его помощи и поддержке. Судом при назначении наказания не в полной мере учтены его молодой возраст, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Барба в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании осужденный заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также смягчающие наказание.

Действия осуждённого Барба Д-Х.Ш. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами осужденного Барба, изложенными в кассационной жалобе, о том, что суд недостаточно учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства, поскольку при назначении осужденному Барба наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд принял во внимание данные о личности Барба, его молодой возраст, положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, **, обоснованно признав указанные обстоятельства не только смягчающими наказание, но и в соответствии со ст. 64 УК РФ - исключительными, и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Барба наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Выводы об этом надлежаще мотивированы в приговоре, с которыми оснований не соглашаться судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит наказание, назначенное Барба, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 марта 2012 года в отношении Барба Д-Х.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи