г. Кызыл 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Донгак Г.К. и Тулуш А.М.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 января 2012 года, которым

Попову А.В., **, осужденному: 13 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 15 декабря 2008 года по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ; 24 декабря 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 09 сентября 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 07 июля 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 24 декабря 2008 года с наказаниями по приговорам от 13 ноября 2008 года и от 15 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 09 сентября 2011 года) окончательно к 4 годам 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступление прокурора Иргит Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.В. осужден 13 ноября 2008 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 15 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка «**» г. Кызыла Республики Тыва по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, 24 декабря 2008 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 09 сентября 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 июля 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 24 декабря 2008 года с наказаниями по приговорам от 13 ноября 2008 года и от 15 декабря 2008 года окончательно определено к отбытию (с учетом изменений, внесенных постановлением от 09 сентября 2011 года) 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл 2/3 части наказания.

Постановлением суда осужденному Попову А.В. в удовлетворении ходатайства отказано и в обоснование принятого решения указано, что Попов в настоящее время характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, однако имеет одно нарушение, которое погашено, ранее характеризовался отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, встать на путь исправления не стремится. С учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора суд пришел к выводу, что осужденный своим поведением за весь период отбывания наказания в полной мере не доказал свое исправление, отбытый срок наказания недостаточен для его исправления, предоставление условно-досрочного освобождения является преждевременным.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. просит отменить постановление суда в связи с его несправедливостью и в обоснование этого указывает, что за допущенное в период отбывания наказания нарушение он понес наказание, которое погашено. Считает, что за данное нарушение он не должен нести наказание дважды, поскольку в условно-досрочном освобождении судом ему отказано по этому же основанию. Он добросовестным отношением к труду и своим примерным поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания. На рассматриваемый период он характеризуется положительно, взыскание погашено, он неоднократно поощрялся, что свидетельствует о его исправлении. Полагает, что погашенное взыскание не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тяжестью совершенного виновным преступления, принимаются во внимание оставшийся не отбытым срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, основываясь на указанных требованиях закона, приняв во внимание в совокупности все данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о преждевременности освобождения Попова от дальнейшего отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что осужденный Попов осужден за совершение двух тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка, за что к нему применялись меры дисциплинарного взыскания, со стороны администрации исправительного учреждения характеризовался отрицательно, в настоящее время характеризуется положительно.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного, судом при принятии решения учтено его поведение за весь период отбывания наказания, приняты во внимание имеющиеся у него поощрения за добросовестное отношение к труду, данные, характеризующие личность.

Судом обоснованно принято во внимание взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое хоть и погашено, однако подлежат учету в совокупности с другими данными. Доводы кассационной жалобы о том, что судом не должны учитываться при разрешении ходатайства нарушения, взыскания за которые сняты, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом они учтены в качестве данных, характеризующих личность осужденного.

Не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Попова наличие у него поощрений, положительная характеристика в настоящее время и другие, указанные в жалобе, обстоятельства, поскольку одним из критериев исправления осужденного является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое подлежит оценке в совокупности с другими данными.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности и несправедливости принятого судом решения являются несостоятельными, поскольку судом исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Каких-либо оснований для отмены судебного решения ввиду нарушения процедуры рассмотрения ходатайства осужденного либо неправильного применения уголовного закона судебная коллегия не находит.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 января 2012 года в отношении Попова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: