**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Сендаш Р.В. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённой Ховалыг А.Р. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 апреля 2012 года, которым ходатайство

Ховалыг А.Р., ** осуждённой 08 декабря 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлениями от 22 апреля 2011 года и от 28 июня 2011 года) с применением ч. 3 ст. 69 к 5 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено ходатайство о применении ст. 10 УК РФ и на основании Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Ховалыг А.Р. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года, № 26-ФЗ) и снижено наказание до 04 лет 06 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ назначено 04 года 06 месяцев 20 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступление прокурора Бирлея А.К.

полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Ховалыг А.Р. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора ** от 08 декабря 2009 года (с изменениями, внесенными постановлениями от 22 апреля 2011 года и 28 июня 2011 года) в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на основании ст. 10 УК РФ.

Судом первой инстанции ходатайство осуждённой удовлетворено, приговор 08 декабря 2009 года (с изменениями, внесенными постановлениями от 22 апреля 2011 года и от 28 июня 2011 года) приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», действия Ховалыг А.Р. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года, № 26-ФЗ) и снижено наказание до 04 лет 06 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определено 04 года 06 месяцев 20 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённая Ховалыг А.Р. просит пересмотреть срок назначенного наказания, указав, что постановлением от 28 июня 2011 года ей назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако суд, приведя приговор в соответствие с новым законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначил ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Положения такого закона распространяются на лиц, совершивших соответствующие деяния до его вступления в силу, и подлежат применению независимо от стадии производства по делу. При этом в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов видно, что Ховалыг А.Р. приговором ** от 08 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением ** от 22 апреля 2011 года испытательный срок осужденной Ховалыг А.Р. продлен на 3 месяца, всего до 4 лет 3 месяцев.

Постановлением ** от 28 июня 2011 года отменено условное осуждение Ховалыг по приговору от 08 декабря 2009 года и определено отбытие наказания в виде 05 лет 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесено изменение - исключено указание нижнего предела наказания в виде лишение свободы.

Следовательно, данный закон как смягчающий наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, которым осуждёна Ховалыг А.Р., имеет обратную силу.

Поскольку Ховалыг А.Р. совершила инкриминированное преступное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, до вступления в силу закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд первой инстанции применил ст. 10 УК РФ и с учётом положений ст. 60 УК РФ соразмерно снизил размер наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Доводы осужденной о том, что постановлением от 28 июня 2011 года ей назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а обжалуемым постановлением от 06 апреля 2012 года – 4 года 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия находит необоснованными, так как постановлением от 28 июня 2011 года отменено условное осуждение Ховалыг А.Р. с испытательным сроком 4 года 3 месяца и постановлено направить осужденную для отбывания наказания по приговору от 08 декабря 2009 года, которым осужденной назначено наказание в виде 5 лет 20 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции наказание осужденной в виде 4 лет 06 месяцев назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, ее личности, наличия смягчающих обстоятельств, отвечает целям и задачам, которые определены новым уголовным законом, поэтому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 апреля 2012 года в отношении Ховалыг А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи