**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Куулар А.И. и Прокопьевой Л.М.,

при секретаре Биче-оол С.Х.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Бичешоя Ш.К. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 марта 2012 года, которым

Бичешой Ш.К. , **

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Бичешоя Ш.К., защитника Ооржака Р.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить либо изменить приговор, прокурора Айрапетяна А.Г., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бичешой Ш.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах, приведенных в приговоре.

08 января 2012 года около 20-21 часов в ** между ** Бичешой Ш.К. и И., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора по поводу того, что И. упрекнула ** в чрезмерном употреблении спиртных напитков вне дома, ревновать к другим женщинам. Из-за упреков и ревности ** Бичешой Ш.К. из личной неприязни к **, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес удар ножом в ногу И. Своими действиями Бичешой Ш.К. причинил И. тяжкий вред здоровью, в виде колото-резаного ранения в средней трети передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением глубокой бедренной артерии и вены, повлекший по неосторожности ее смерть.

Осужденный Бичешой Ш.К. в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний и указал, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В кассационной жалобе осужденный Бичешой Ш.К. просит отменить приговор ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указал, что суд необоснованно не применил положения ст. 62 и ст. 64 УК РФ УК РФ. Суд необоснованно не признал исключительными обстоятельствами совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей, отсутствие судимости, наличие ** детей, плохое состояние его здоровья ввиду его **. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в (редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Даржаа А.А. просит приговор оставить без изменения, указав на его законность и обоснованность, справедливость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Виновность Бичешоя Ш.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Из показаний свидетеля М. следует, что 08 января 2012 года около 21 часов в здание полиции пришел осужденный Бичешой Ш.К. и сообщил, что он ударил ножом свою **, просил вызвать скорую медицинскую помощь. Следственно-оперативная группа обнаружила в квартире осужденного труп И.

Из показаний потерпевшего Д. и свидетеля Т. следует, что осужденный часто употреблял спиртные напитки, после чего приходил домой и избивал свою **.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что в квартире осужденного на кровати обнаружен труп потерпевшей И., на правом бедре выявлено колото-резаное повреждение, на полу обнаружен нож.

Из протокола явки с повинной видно, что Бичешой Ш.К. добровольно сообщил о том, что в ходе ссоры со своей **, он нанес ножом удар в ногу, отчего ** умерла.

Из протокола проверки показаний на месте с участием осужденного Бичешоя Ш.К. следует, что он в ходе ссоры со своей ** ударил ее ножом, после чего он пытался оказать помощь, однако, не сумев остановить кровотечение, прибежал в полицию и сообщил о случившемся.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей И. выявлено колото-резаное ранение в области правого бедра с повреждением глубокой бедренной артерии и вены, которое явилось причиной смерти потерпевшей.

Из заключения эксперта от 18 января 2012 года на спортивных штанах потерпевшей И. обнаружено сквозное повреждение, которое могло быть причинено ножом.

Наряду с изложенными доказательствами суд обоснованно признал одним из доказательств виновности Бичешоя Ш.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых видно, что осужденный в ходе ссоры со своей ** нанес ей удар ножом в область ноги.

Эти показания добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с приведенными доказательствами, являются последовательными и полными. Оснований подвергать сомнению достоверность указанных показаний осужденного и приведенных доказательств судебная коллегия не находит.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Бичешоя Ш.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть И., правильно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначенное Бичешою Ш.К. наказание в виде лишения свободы соответствует целям и задачам, которые определены уголовным законом, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, данным о его личности, потому является справедливым.

Вопреки доводам осужденного, при назначении ему наказания явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей, отсутствие судимости, наличие ** детей, плохое состояние его здоровья ввиду его ** судом первой инстанции были учтены.

В связи с этим доводы осужденного о том, что эти обстоятельства не были учтены при назначении наказания, являются необоснованными.

При назначении наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом обоснованно применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с этим назначенное Бичешою Ш.К. наказание является справедливым, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом указывается в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не нашел законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 марта 2012 года в отношении Бичешоя Ш.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи