**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кызыл 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Прокопьевой Л.М. и Куулар А.И.,

при секретаре Биче-оол С.Х.

переводчике Сарыг-оол А.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ламбына В.Л. на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 марта 2012 года, которым

Ламбын В.Л., родившийся **, судимый 05 декабря 2006 года по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб., проживавший в **,

осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осуждённого Ламбына В.Л. и его защитника Дембирела М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить в части наказания, потерпевшей М., просившей приговор отменить, прокурора Айрапетяна А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ламбын В.Л. признан виновным и осуждён за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2011 года около 23 часов Ламбын В.Л. находился на новогоднем вечере отдыха в здании ** с супругой М., по окончании которого Ламбын В.Л., рассердившись на супругу из-за того, что та не смогла найти шапку, нанес ей побои (по этому факту производство прекращено за примирением сторон).

30 декабря 2011 года около 11 часов в квартире № дома № по ул. **, когда Ламбын В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, его супруга М. стала предъявлять претензии по поводу нанесения ей побоев накануне, после чего Ламбын В.Л., выражая недовольство, на почве личных неприязненных отношений высказал угрозу убийством, чего потерпевшая осознавая того, что заступиться за нее некому, восприняла реально.

Приговор в отношении Ламбына В.Л. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Ламбына В.Л. о согласии с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый Ламбын В.Л. просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ указав, что он признал свою вину, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей, перед потерпевшей извинился. В отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В возражении государственный обвинитель Монгуш А.Д. просит приговор оставить без изменения, указав, что назначенное Ламбыну В.Л. наказание является справедливым, соответствует тяжести и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора судом кассационной инстанции является нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Так, из обстоятельств дела следует, что Ламбын В.Л. на почве личных неприязненных отношений высказал угрозу убийством потерпевшей М., чего она, осознавая того, что заступиться за нее некому, восприняла реально.

Между тем в приговоре не указано, в чем заключалась реальность угрозы убийством, высказанной осужденным Ламбыном В.Л. в адрес супруги М.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В нарушение указанного закона, суд первой инстанции, не удостоверившись в том, что предъявленное осужденному Ламбыну В.Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, постановил приговор в особом порядке без исследования доказательств непосредственно в судебном заседании.

Между тем для состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обязательным элементом является наличие оснований опасаться осуществления угрозы убийством реально.

В этой связи судебная коллегия не может признать правильными выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Ламбына В.Л. по ч. 1 ст. 119 УК РФ без исследования доказательств, представленных стороной обвинения, что исключает рассмотрения данного дела в особом порядке.

При наличии указанных нарушений приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Ламбына В.Л. следует отменить, поскольку он взят под стражу в связи с постановлением в отношении него обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 марта 2012 года в отношении Ламбына В.Л. отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Ламбына В.Л. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

Председательствующий

Судьи