**

г.Кызыл 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Аракчаа О.М. и Прокопьева Л.М.,

при секретаре Шулуу Б.С.,

переводчике Дажы-Норбу Ч.Х. рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Сарыг-оола А.С. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 марта 2012 года, которым

Сарыг-оолу А.С., родившемуся **, судимому 15 июня 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (постановлением Кызылского городского суда от 14 октября 2005 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления осужденного Сарыг-оола А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить судебное решение, прокурора Бирлея А.К., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарыг-оол А.С. осуждён 15 июня 2005 года (с изменениями, внесенными постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 октября 2005 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Сарыг-оол А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместил причиненный ущерб, загладил вред, раскаялся в совершенном деянии.

Постановлением судьи осуждённому Сарыг-оолу А.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Сарыг-оол А.С. просит отменить постановление судьи ввиду его несправедливости, указав, что допущенные им нарушения режима содержания погашены, полное отбывание срока наказания считает не гуманным. За время отбытия наказания заболел тяжелой болезнью—**, нуждается в стационарном лечении. Преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте и раскаивается в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со статьей 93 УК РФ к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, должны применяться сокращенные сроки условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы. При этом необходимо выяснять наличие для этого фактических оснований, определенных в общих нормах - в статье 79 УК РФ и статье 175 УИК РФ.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осуждённого Сарыг-оола А.С. от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.

Каких-либо оснований для отмены судебного решения ввиду нарушения процедуры рассмотрения ходатайства осуждённого либо неверного применения закона судебная коллегия не находит.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не могут являться основанием для отмены постановления судьи.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п. «в» ст. 93 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего освобождения от отбывания наказания.

Согласно приговора, Сарыг-оол А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности.

Судом первой инстанции дана оценка тому, что осуждённый Сарыг-оол А.С. за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, 3 взыскания, которые сняты, характеризуется посредственно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как допущенные им нарушения режима содержания на сегодняшний день погашены, не могут быть основанием для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции учтено его поведение за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие личность осуждённого, мнение представителя администрации о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, на что он ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о недостаточности отбытой части наказания для вывода о том, что осужденный Сарыг-оол А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, существует иной порядок освобождения осужденных от наказания по болезни.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по указанным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 марта 2012 года в отношении Сарыг-оола А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи