**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кызыл 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Прокопьевой Л.М. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Шулуу Б.С.,

переводчике Дажы-Норбу Ч.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ооржак А.С. и кассационную жалобу осужденного Салчака В.В. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 марта 2012 года, которым

Салчак В.В. , родившийся **, проживавший в **, судимый 25 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 18 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Салчака В.В. и его защитника Баиновой Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить в части наказания, прокурора Бирлея А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить в части взыскания процессуальных издержек, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салчак В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2011 года около 14 часов Салчак В.В. , придя на поле, расположенное **, с целью личного употребления собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой 7,043 гр. и марихуану массой 15,170 гр., что относится к крупному размеру.

В этот же день, то есть 27 ноября 2011 года около 16 часов Салчак В.В. , завернув наркотическое средство в виде одного спрессованного комка в полимерный фрагмент синего цвета, положил его в левый наружный карман дубленки, а оставшуюся часть порошкообразного вещества, высыпав на полимерный фрагмент синего цвета, положил в задний левый карман брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта. Затем около 19 часов 25 минут Салчак В.В. был доставлен сотрудниками полиции МО МВД РФ «Кызылский» для установления личности, после чего при личном досмотре в кабинете № 17 МО МВД РФ «Кызылский» ** у Салчака В.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства - гашиш массой 7,043 гр., марихуана массой 15,170 гр., что относится к крупному размеру.

Приговор в отношении Салчака В.В. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Салчака В.В. о согласии с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении прокурор Ооржак А.С. просит приговор изменить, исключить из приговора указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек за услуги адвоката.

В кассационной жалобе осужденный Салчак В.В. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указав, что он вину свою признал полностью, имеет одного малолетнего ребенка, срок наказания по предыдущему приговору отбыл в полном объеме, в связи с чем в его действиях рецидива преступлений не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Салчак В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного Салчака В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости и назначении ему условного осуждения судебная коллегия находит необоснованными, поскольку наказание в виде лишения свободы ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия малолетнего ребенка и родителей, являющихся инвалидами, брата, которым он оказывает помощь.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений в связи с тем, что срок наказания по предыдущему приговору отбыл полностью, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судимость по приговору от 25 сентября 2006 года, которым Салчак В.В. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, не погашена, в связи с чем суд обоснованно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Вместе с тем приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводом кассационного представления, находит, что суд первой инстанции, решая вопрос о распределении процессуальных издержек, необоснованно принял решение о взыскании с осужденного сумм, выплаченных адвокату Куулар Ш.С.-К., за участие в деле по назначению суда.

При таких обстоятельствах приговор в указанной части подлежит отмене, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 марта 2012 года в отношении Салчака В.В. в части взыскания с осужденного Салчака В.В. процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника Куулара Ш.С-К. отменить, освободив его от уплаты процессуальных издержек; процессуальные издержки по оплате услуг защитника Куулара Ш.С.-К., назначенного осужденному Салчаку В.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи