г. Кызыл 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар А.И.,

судей Оюн Ч.Т. и Тулуш А.М.,

при секретаре Балчыырак С.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Хомушку А.М. в интересах осужденного Биче-оола С.С. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 апреля 2012 года, которым

Биче-оолу С.С., **

осужденному 04 июля 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 руб.,

в применении ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления адвоката Байындака Н.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление, прокурора Саая А.А., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Биче-оол С.С., осужденный 04 июля 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 руб., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения размера наказания.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Биче-оола С.С. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ. В обоснование указал, что оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не имеется.

В кассационной жалобе адвокат Хомушку А.М. в интересах осужденного Биче-оола С.С. просит постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение. Полагает возможным привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку суд не учел того, что наказание назначено с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст. 15 УК РФ, которая дополнена новой частью 6, в соответствии с которой, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях.

Биче-оол С.С. осужден 04 июля 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 руб.

Суд, исследовав представленные материалы, дав им надлежащую оценку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, размера назначенного наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности обоснованно отказал осужденному Биче-оолу С.С. в применении положений ст. 10 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ), так как оснований для применения указанной нормы закона не имелось.

Доводы осужденного Биче-оола С.С. о нарушении судом положений ст. ст. 62, 64 УК РФ при назначении наказания и снижении размера назначенного судом наказания по приговору, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку осужденный в случае несогласия с приговором, вступившим в законную силу, вправе обжаловать его в порядке надзора, в соответствии с главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 апреля 2012 года в отношении Биче-оола С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хомушку А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи