**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар А.И.,

судей Оюн Ч.Т. и Тулуш А.М.,

при секретаре Балчыырак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Кунгаа Э.К. и его защитника Хомушку А.М. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 марта 2012 года, которым

Кунгаа Э.К. , **

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления защитника Байындака Н.К., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего отменить приговор, прокурора Саая А.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кунгаа Э.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах, приведенных в приговоре.

18 декабря 2011 года между 01-02 часов в ** ** Кунгаа Э.К. и У. с ** распивали спиртные напитки. Кунгаа Э.К., разбудив У., стал просить сигарету, когда У. отказал ему в этом, Кунгаа Э.К. стал упрекать У. в чрезмерном употреблении спиртных напитков и в том, что тот избивает свою **. Из-за чего между Кунгаа Э.К. и У. возникла драка, в ходе которой У. причинил Кунгаа Э.К. ссадины на носу и правом предплечье, которые не являются вредом здоровью. После чего Кунгаа Э.К. из личной неприязни к У. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ножом несколько ударов. В результате Кунгаа Э.К. своими действиями причинил У. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде проникающих колото-резаных ранений груди справа с повреждением средней и нижней доли правого легкого, диафрагмы и правой доли печени, груди слева с повреждением левой доли печени с кровотечением в правую грудную полость и брюшную полость, повлекшим травматический и гемморагический шок, от которого наступила смерть У. в больнице.

Осужденный Кунгаа Э.К. в судебном заседании виновность в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кунгаа Э.К. просит отменить приговор, указав, что назначенное ему наказание является несправедливым, поскольку суд не учел, что его ** мать является ** и нуждается в его уходе, ** с плохим здоровьем и ** детей, которым нужна его помощь в уходе за подсобным хозяйством.

В кассационной жалобе защитник Хомушку А.М. просит изменить приговор и снизить размер назначенного наказания, указав, что суд не в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ и назначил несправедливое наказание. Полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания с учетом поведения Кунгаа Э.К. после совершения преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом указывает на наличие всех смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, положительных характеристик, наличия ** детей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, плохого здоровья его **, добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, неправомерного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника Хомушку А.М. государственный обвинитель Кривоус Д.С. просит приговор оставить без изменения, указав на его законность и обоснованность, справедливость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, возражений государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Кунгаа Э.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека сторонами не оспаривается и подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Из показаний потерпевшей А. следует, что Кунгаа Э.К. и У. поссорились и подрались между собой, после чего Кунгаа Э.К. несколько раз ударил ножом в грудь и спину последнего; из показаний свидетеля О. следует, что после совместного распития спиртного У. и Кунгаа Э.К. стали драться между собой, после чего Кунгаа Э.К. ударил ножом в спину У.; из протокола осмотра места происшествия следует, осмотрена **, из которой изъяты нож и одежда со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть У. наступила от травматического и гемморагического шока, наступившего вследствие тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в виде проникающих колото-резаных ранений груди справа с повреждением средней и нижней доли правого легкого, диафрагмы и правой доли печени, груди слева с повреждением левой доли печени с кровотечением в правую грудную полость и брюшную полость; из протоколов осмотра предметов следует, что были осмотрены изъятые с места происшествия нож, одежда со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; из заключения судебно - трасологической экспертизы следует, что колото-резаные повреждения на изъятой одежде могли быть нанесены ножом, изъятым при осмотре места происшествия.

Эти доказательства добыты с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ им дана надлежащая оценка и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, судебная коллегия не находит.

Исследовав доказательства, дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Кунгаа Э.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть У., правильно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Кунгаа Э.К. суд учел общие начала назначения наказания и с учетом характера и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Кунгаа Э.К. и защитника Ховалыга А.М. при назначении наказания признаны и учтены смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, положительные характеристики, наличие ** детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, плохое здоровье его **, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, а также добровольное возмещение вреда, причиненное преступлением, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В связи с этим доводы осужденного и его защитника о том, что эти обстоятельства не были учтены при назначении наказания, являются необоснованными.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами то, что престарелая мать осужденного является инвалидом второй группы и нуждается в его уходе, суд первой инстанции не усмотрел, с чем согласна и судебная коллегия.

При назначении наказания суд учел положения ст. 62 УК РФ, размер назначенного наказания находится в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом указывается в жалобе защитника, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 марта 2012 года в отношении Кунгаа Э.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Кунгаа Э.К., защитника Хомушку А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи