г. Кызыл 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Куулар А.И. и Тулуш А.М.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кара-Сала С.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 апреля 2012 года, которым

Кара-Салу С.А. , ** судимому:

1. 21 июня 2006 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

2. 04 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14 декабря 2005 года и 21 июня 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

3. 23 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 6 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 28 сентября 2010 года,

осужденному 15 ноября 2011 года Черногорским городским судом Республики Хакасии по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в применении ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Кара-Сала С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление, прокурора Иргит Р.Н., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кара-Сал С.А., осужденный 15 ноября 2011 года Черногорским городским судом Республики Хакасии по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания, полагая, что указанным законом внесены изменения, которые улучшают его положение.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Кара-Сала С.А. о приведении приговора от 15 ноября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ». В обоснование указал, что оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ), не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Кара-Сал С.А. просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд, исследовав представленные материалы, дав им надлежащую оценку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, размера назначенного наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, при наличии в его действиях рецидива преступлений обоснованно отказал осужденному в применении положений ст. 10 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ), так как оснований для применения указанной нормы закона не имелось.

Довод осужденного о том, что Федеральным законом от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ внесены изменения, обязывающие суды при совершении преступлений небольшой и средней тяжести назначить наказание путем применения принципа поглощения основаны на неверном понимании нормы закона. Так как указанным законом на ч. 2 ст. 69 УК РФ изменения не вносились, которым каким-либо образом могли бы улучшить положение осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 апреля 2012 года в отношении Кара-Сала С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи