г. Кызыл 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Куулар А.И. и Тулуш А.М.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Монгуш А.Д. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 апреля 2012 года, которым

Монгуш А.Д., ** осужденной 04 августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в применении ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступление прокурора Иргит Р.Н., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Монгуш А.Д., осужденная 04 августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратилась с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», смягчении наказания и снижении его размера.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Монгуш А.Д. о приведении приговора от 04 августа 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ. В обоснование указал, что оснований для изменения категории совершенного Монгуш А.Д. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), не имеется.

В кассационной жалобе осужденная Монгуш А.Д. просит постановление отменить и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ. Полагает, что суд учел только фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом. Просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение с учетом размера фактически отбытого срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд, исследовав представленные материалы, дав им надлежащую оценку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, размера назначенного наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, обоснованно отказал осужденной в применении положений ст. 10 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ), так как оснований для применения указанной нормы закона не имелось.

Доводы осужденной о нарушении судом положений ст. ст. 62, 64 УК РФ при назначении наказания и снижении размера назначенного судом наказания по приговору, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку осужденная в случае несогласия с приговором, вступившим в законную силу, вправе обжаловать его в порядке надзора, в соответствии с главой 48 УПК РФ.

Довод осужденной об изменении вида исправительного учреждения судебная коллегия находит необоснованной, поскольку вопросы об изменении вида исправительного учреждения разрешаются в ином судебном порядке, а именно в порядке ч. 3 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 апреля 2012 года в отношении Монгуш А.Д. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи