**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Куулар А.И. и Тулуш А.М.,

при секретаре Шулуу Б.С.,

переводчике Сарыглар А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Оюна Ч.С. на постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года, которым

Оюну Ч.С., ** осужденному по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 мая 2010 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В. выступление осужденного Оюна Ч.С., и его защитника Ооржака Р.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить постановление, прокурора Бирлея А.К., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В суд с представлением об изменении в отношении осужденного Оюна Ч.С. вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение обратился начальник исправительного учреждения .

Постановлением суда отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Оюна Ч.С. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование отказа суд в постановлении указал, что поскольку осужденный Оюн за период отбытия наказания в исправительной колонии общего режима положительные качества не проявил, поощрений не имеет, то в силу ч.1 и ч. 2 ст.78 УИК РФ его перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение невозможен.

В кассационной жалобе осужденный Оюн Ч.С. просит постановление отменить, поскольку отсутствие поощрений и не проявление положительных качеств не являются основанием для отказа в удовлетворении представления администрации ИУ об изменении вида исправительного учреждения. Он отбыл более 1/4 назначенного срока наказании, находится в облегченных условиях, в связи с ограниченным количеством в исправительном учреждении рабочих мест – не трудоустроен, замечания со стороны руководства отсутствуют, нарушений и взысканий не имеет, противопоказаний нахождения в колонии –поселении по состоянию здоровья не имеет, имеет желание работать в колонии –поселении, положительно характеризуется, вину признает, раскаивается.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании представленные материалы, в том числе, характеризующие личность осужденного, дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о невозможности удовлетворения представления администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Оюну Ч.С. При этом суд учёл, что осужденный администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, за период отбытия наказания поощрений не имеет, тем самым не проявил свои положительные качества.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, одним из условий для изменения осужденному режима отбывания наказания на более мягкий, является его положительная характеристика.

При таких данных судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения об изменении осужденному Оюну вида исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным Оюном в кассационной жалобе о необоснованности отказа в отношении него изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит необоснованными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года в отношении Оюна Ч.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи