**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Аракчаа О.М. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Биче-оол С.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Куулара Н.М., адвоката Кара-Сал М.К. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 11 апреля 2012 года, которым

Куулар Н.М. , ** судимый 15 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освободившийся 14 января 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Куулара Н.М. и адвоката Ооржака Р.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор изменить, прокурора Бирлея А.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куулар Н.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение Д. тяжкого вреда здоровью.

Из приговора следует, что Куулар Н.М. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 09 марта 2012 года около 03 часов в ** в ходе распития спиртного из возникших к Д. личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что он отказался от сбора денежных средств для нужд лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес ему не установленным в ходе предварительного следствия ножом колото-резаное ранение в передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне пятого межреберья с повреждением перикарда, передней стенки левого предсердия, осложнившееся гемотораксом, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Куулара Н.М. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Кара-Сал М.К. просит изменить приговор и назначить осужденному Куулару Н.М. наказание, не связанное с лишением свободы, указав в обоснование, что несмотря на наличие таких смягчающих наказание Куулара Н.М. обстоятельств, как полное признание вины в совершении преступления, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность жены, положительная характеристика по месту жительства суд назначил осужденному несправедливое вследствие чрезмерной суровости наказание. Считает, что при вышеуказанных обстоятельствах Куулару Н.М. возможно было назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Куулар Н.М. просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указав, что при назначении наказания суд не учел полное признание им вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, инвалидность жены, то, что он является единственным кормильцем своей семьи, и назначил ему несправедливое вследствие чрезмерной суровости наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Куулар Н.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного Куулара Н.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Назначенное Куулару Н.М. наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного им, а также его личности, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах, а также наличия в его действиях опасного рецидива, поэтому является справедливым.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учтены полное признание вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, инвалидность жены, то, что он является единственным кормильцем своей семьи.

Наказание осужденному Куулару Н.М. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

Учитывая повышенную общественную опасность умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения Куулару Н.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для смягчения вида и размера назначенного Куулару Н.М. наказания не находит также судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения правильно определен как исправительная строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как им преступление совершено при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 11 апреля 2012 года в отношении Куулара Н.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката Кара-Сал М.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи