**

г.Кызыл 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Аракчаа О.М. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Биче-оол С.Х. рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лыскина В.А. на постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 апреля 2012 года, которым

Лыскину В.А., родившемуся **, судимому:

1) 30 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

2) 29 марта 2010 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 сентября 2009 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении,

3) 22 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением от 10 июня 2010 года в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22 апреля 2010 года и от 29 марта 2010 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления осужденного Лыскина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление судьи отменить, прокурора Бирлея А.К., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лыскин В.А. осуждён 22 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 10 июня 2010 года в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22 апреля 2010 года и от 29 марта 2010 года Лыскину В.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Лыскин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, вину в содеянном признал полностью, имеет на иждивении двоих детей. За время отбывания наказания имеет одно поощрение, состоит на облегченных условиях содержания, отбыл установленную законом часть наказания.

Постановлением судьи осуждённому Лыскину В.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано в связи с тем, что отбытая часть наказания не достаточна для выводов о том, что осужденный Лыскин В.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Лыскин В.А. просит отменить постановление судьи ввиду его несправедливости, указав, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Нарушений режима содержания не имеет, имеет одно поощрение, состоит на облегченных условиях содержания, иска не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов видно, что Лыскин В.А. отбыл более 1/3 срока назначенных наказаний за совершение преступлений средней тяжести, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Вместе с тем суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании все обстоятельства, пришел к правильному выводу о недостаточности отбытой части наказания для вывода о том, что осужденный Лыскин В.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, не могут являться основанием для отмены постановления судьи, поскольку критериями определения вопроса об исправлении осужденного является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а также отсутствие взысканий не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, считает, что отбытая осужденным часть наказания недостаточна для принятия выводов о том, что осужденный Лыскин В.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Каких-либо оснований для отмены судебного решения ввиду нарушения процедуры рассмотрения ходатайства осужденного либо неверного применения закона судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 апреля 2012 года в отношении Лыскина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи