**

г.Кызыл 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Оюн Ч.Т. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Биче-оол С.Х. рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Сайбуу Ч.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 марта 2012 года, которым

Сайбуу Ч.А., родившемуся **, судимому 29 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступление прокурора Бирлея А.К., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайбуу Ч.А. осуждён 29 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Сайбуу Ч.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в период отбывания наказания частично возместил причиненный ущерб, раскаялся в совершенном деянии.

Постановлением судьи осуждённому Сайбуу Ч.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Сайбуу Ч.А. просит отменить постановление судьи ввиду его несправедливости, указав, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на иждивении имеет старую мать с малолетними детьми, которые нуждаются в его помощи. По состоянию здоровья он долго лечился в стационарном отделении, в связи с чем возможностей получить поощрения не было.

В возражении прокурор Сендаш Ш.Н. просит постановление судьи оставить без изменения, указав, что судом принято законное и обоснованное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения прокурора, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осуждённого Сайбуу Ч.А. от дальнейшего отбывания наказания преждевременно, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Между тем Сайбуу Ч.А. осуждён за совершение тяжкого преступления, судом учтено его поведение и данные, характеризующие его личность, за весь период отбывания наказания.

Судом первой инстанции дана оценка тому, что осуждённый Сайбуу Ч.А. за время отбывания наказания имеет одно поощрение, полученное непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, взысканий не имеет.

Вместе с тем суд, исследовав все обстоятельства, пришел к правильному выводу о недостаточности отбытой части наказания для вывода о том, что осужденный Сайбуу Ч.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтено наличие на иждивении матери с малолетними детьми, а также плохое состояние здоровья, необоснованны, поскольку указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, однако они не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 марта 2012 года в отношении Сайбуу Ч.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи