**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Шулуу Б.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Базыр-Сады С.М. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 апреля 2012 года, которым

Базыр-Сады С.М., **, судимому 19 ноября 1998 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужденному 29 июля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 30 сентября 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о применении ст. 10 УК РФ и приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступление прокурора Бирлей А.К., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базыр-Сады С.М. приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 июля 2009 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 30 сентября 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Базыр-Сады С.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на основании ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом отказал, указав, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Базыр-Сады С.М. просит изменить постановление судьи в связи с его незаконностью, необоснованностью и несправедливостью, указав, что в соответствии со ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ возможно было сократить ему срок наказания, применив ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяя категории преступления.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Иргит Р.Э. просит постановление судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 УК РФ дополнена новой частью 6, в соответствии с которой, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из материала следует, что приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 июля 2009 года Базыр-Сады С.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 30 сентября 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Базыр-Сады С.М. о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом суд обосновано учел, что правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного Базыр-Сады С.М. преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", не имеется.

Суд так же обосновано учел, что указанным законом в ч. 2 ст. 228 УК РФ изменения, улучшающие положения осужденного Базыр-Сады С.М., не вносились.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Базыр-Сады С.М. об изменении постановления судьи в связи с необоснованным отказом в приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом судебная коллегия находит необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 апреля 2012 года в отношении Базыр-Сады С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи